武汉江汉区离婚律师/武汉江汉离婚律师

律师案例 武汉离婚律师 255℃

武汉江汉区离婚律师/武汉江汉离婚律师武汉江汉区离婚律师/武汉江汉离婚律师武汉江汉区离婚律师/武汉江汉离婚律师

 

一审法院根据涉案房屋系在双方婚姻关系期间购买,认定房屋为夫妻共同财产,应予以分割,判决房屋归孙某所有,孙某给付李某房屋折价款一百四十万。判决后,孙某、李某均不服,向北京一中院提起上诉。

北京一中院经过审理认为,虽然双方在离婚协议中有“男方经营的公司,所有的汽车等财产,离婚后属男方”的约定,但在房产价值远大于汽车的常识背景下,以“等”字涵盖房屋,违背常理,故该房为双方婚姻关系存续期间购买,应属于双方共同财产。对于孙某所提的李某诉讼已过诉讼时效的上诉理由,因孙某未能提供证据证明李媛在诉讼时效结束之前已经知道该套房屋的存在,故李某表示其在2014年孙小某起诉孙某给付抚养费的案件中才知道有该套房屋的解释较为合理。对于房屋的分割问题,原审法院参照李某提出的市场价格及周边地区房屋的市场价格酌情确定房屋的市场价格,同时结合孙某隐匿财产存在过错、涉案房屋登记在孙某名下等因素,判决房屋归孙某所有,孙某给付李某折价款一百四十万,也并无不当。

最终,北京一中院驳回了两人的上诉,维持了原判。

转载请注明:武汉离婚律师网 » 武汉江汉区离婚律师/武汉江汉离婚律师

喜欢 (1)