洪山光谷离婚律师/光谷离婚纠纷律师/光谷离婚抚养权律师

律师案例 武汉离婚律师 157℃

洪山光谷离婚律师/光谷离婚纠纷律师/光谷离婚抚养权律师洪山光谷离婚律师/光谷离婚纠纷律师/光谷离婚抚养权律师洪山光谷离婚律师/光谷离婚纠纷律师/光谷离婚抚养权律师洪山光谷离婚律师/光谷离婚纠纷律师/光谷离婚抚养权律师洪山光谷离婚律师/光谷离婚纠纷律师/光谷离婚抚养权律师请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定,请求依法再审本案。理由概括为:1、原审判决事实认定缺乏证据证明,适用法律错误。抵押贷款属于夫妻共同债务,原审并未对此进行处理。该房屋系赵某婚前购买,在双方婚姻关系持续期间,因共同经营需要该房屋抵押贷款90万元。双方在《自愿离婚协议书》第二条明确约定:离婚后此房产双方各自拥有50%产权,剩余贷款由双方共同承担并偿还。同时,二审法院根据赵某的申请,向招行调取了案涉《个人授信及担保合同》和还款明细,陈某在二审中认可该笔贷款并同意偿还,故上述证据属于新的证据。因赵某在姻关系后独自偿还该笔借款本息,并于2017年1月5日以“过桥”方式还清贷款,故二审对此债务未予处理错误。(2)陈某名下尾号为0573的信用卡欠款46,929.55元已经由赵某还清。赵某认为,约2015年11月左右,因陈某的银行卡绑定POS机,,赵某明确向陈某表示该笔款项用于偿还其垫付的招行信用卡。(3)位于东西湖区舵落口大市场十元债务,面房;虽然鉴定报告认定案涉借款合同上陈某签名不是其本人所签,但该门面购买于二人婚姻关系存续期间,且在离婚协议中约定双方陈某享有50%产权,故陈某应当对2015年10月21日双方离婚时598,941.33元债务,依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定,承担清偿责任。

转载请注明:武汉离婚律师网 » 洪山光谷离婚律师/光谷离婚纠纷律师/光谷离婚抚养权律师

喜欢 (0)