武汉离婚纠纷律师原告1某与被告1某离婚纠纷一审民事判决书

律师案例 武汉离婚律师 114℃

原告1某与被告1某离婚纠纷一审民事判决书

河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书
  原告原告1某(以下简称原告)与被告被告1某(以下简称被告)离婚纠纷一案,本院于***日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。*
  原告1某向本院提出诉讼请求:1、判决原告与被告离婚;2、判令两个婚生子女抚养权归被告所有,原告享有每月探望孩子一次的权利;3、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金***元;4、判令被告一次性支付原告经济扶助费用*****元;5、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告****年经人介绍认识,于××××年××月办理结婚登记,***月被告母亲贺章风在原告****时对原告实施殴打行为,致使原告被迫居住在娘家早产生下女儿被告1某1。因原告与人交流稍有困难,再加上没有工作能力,在原告***份生下儿子后,被告及其母亲扬言自己家里添过男丁,原告对自己家里没有用处,便将原告从家里赶出去。2***月份被告对原告实施了殴打行为,被告及其家人对原告实施家暴行为最严重的一次在****年疫情期间,原告因流产坐月子期间,被告及其母亲、哥哥对原告实施殴打行为,使得原告身体上、精神上遭受到严重损害,因原告无法与外界取得联系,直至**年4月初原告母亲才得知此事,为维护自己的身心××原告认为双方夫妻感情确已破裂且无和好的可能,故诉至法院要求离婚。
  被告1某辩称,1、原、被告夫妻感情深厚、绝无破裂,且本案不符合法定离婚条件,应当驳回原告诉讼请求。本案事实上系女方母亲因不满原、被告的婚姻,多次将原告及原、被告的子女带走,且存在原告母亲殴打原告的情况,在此期间被告曾多次前往女方家中接原告回家生活,均被原告母亲拒之门外。被告在个人习惯上无赌博及吸毒等恶习,曾出现过矛盾,但达不到家暴的程度;2、原告的其他诉请无事实及法律依据,原告绝无精神受损的情况,被告收入困难,还要抚养两个子女和赡养老人,原告未丧失劳动能力,向被告索要抚养费无事实及法律依据。综上所述,原、被告双方感情良好,未曾破裂,望驳回原告诉请。
  当事人围绕诉讼请求,依法提交了证据材料,本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据:1、结婚登记审查处理表1份,证明原、被告于××××年××月××日登记结婚;2、户口本复印件1份,证明婚生女被告1某1于2016年3月28日出生,婚生子被日出生;3、被告与原告母亲的微信聊天记录,证明被告向原告母亲表达过不愿离婚的意愿,但原告母亲已将被告删除好友。上述证据客观真实,与本案有关,本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据,本院认定如下亲属的支付宝转账记录1份,仅能证明原日在焦作市马村区人民医院住院及花费情况,但不能证明被告所称为原告交纳住院费用印证双方感情没有破裂的证明指向,对其证明效力,本院不予认可。
  经审理,本院认定本案事实如下:原、被告经人介绍认识,于××××年××月××日办理登记结婚,婚生女被告1日出生,婚生子被告1某2于2018年7月31日出生。原告称婚后被告及其母亲有殴打自己的行为,使其身心受到严重伤害,2020年4月原告离开被告家回娘家居住至今,原告要求离婚,被告不同意离婚,纠纷成诉。
  本院认为,判决是否离婚应当以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。本案中,原、被告于××××年××月结婚,婚后育有一女一子尚某,原告认为被告存在家暴行为,导致双方感情已完全破裂,无事实及法律依据。夫妻双方在生活中因为琐碎发生争执在所难免,双方分居时间不长,若双方本着互谅互让、维护家庭和睦的原则,仍有和好的可能,因而对原告要求离婚的主张,本院依法不予支持;原告要求被告支付其精神损害赔偿金和经济扶助费用,无事实和法律依据,本院依法不予支持。
  综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
  驳回原告原告1某的诉讼请求。
  案件受理费150元,由原告原告1某负担。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判员 王 然
二〇二〇年十二月十一日
书记员 史佳丽

转载请注明:武汉离婚律师网 » 武汉离婚纠纷律师原告1某与被告1某离婚纠纷一审民事判决书

喜欢 (0)