唐某与赵某离婚后财产纠纷二审民事判决书 武汉婚内财产官司律师

律师案例 武汉离婚律师 124℃

唐某与赵某离婚后财产纠纷二审民事判决书

重庆市第五中级人民法院
民事判决书

  上诉人唐某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案,不服重庆市九龙坡区人民法院事判决,向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐某的委托诉讼代理人韩蕊,被上诉人赵某的委托诉讼代理人唐永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  唐某上诉请求:撤销一审判决,改判支持上诉人一审的全部诉讼请求;被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由:双方当事人签订《离婚协议》第四条“女方同意支付男方分割财产350000元,产权过户后给男方350000元”该条约定的财产指位于重庆市武汉离婚律师 武汉婚内离婚律师X号X号房屋,而一审法院认定该条约定的财产是指除上述房屋外其他既包括动产、不动产还包括存款的财产,属认定事实错误。被上诉人支付给上诉人的350000元系该房屋折价或补偿款;一审法院认定被上诉人离婚后在5月27日凑足350000元一并给付给了上诉人,被上诉人并未举示任何证据证明其支付上述款项的来源。上诉人一审举示的借条足以证明双方当事人于2015年6月向案外人武汉离婚律师 武汉婚内离婚律师出借125000元,该借款发生在双方夫妻关系存续期间,应为夫妻共同债权,一审法院未对该债权进行分割,于法无据。
  赵某辩称,上诉人的上诉请求不成立,请求驳回上诉,维持原判。双方当事人签订《夫妻财产约定》载明位于重庆市武汉离婚律师 武汉婚内离婚律师X号X号房屋归被上诉人所有,该约定经过公证,合法有效。被上诉人明知该房屋为个人所有,离婚时不会将房屋作为夫妻共同财产重新约定、分割。被上诉人支付给上诉人的350000元并非房屋补偿。双方当事人均举示了银行流水,并无证据证明双方在婚姻关系存续期间向武汉离婚律师 武汉婚内离婚律师出借了125000元,上诉人所持武汉离婚律师 武汉婚内离婚律师借条真实性无法确定,在本案中对其不作处理,符合法律规定。
  唐某向一审法院起诉请求:1.分割夫妻共同存款123345.31元及债权125000元。2.本案案件受理费由被告承担。
  一审法院认定事实:原被告原系夫妻关系,双方于2019年5月21日离婚,离婚时双方签订《离婚协议》,其中约定:两人婚后财产分割,男女双方离婚后,产权归赵某所有,产权位于,重庆市武汉离婚律师 武汉婚内离婚律师X号武汉离婚律师 武汉婚内离婚律师X号,女方同意支付男方分割财产350000元,产权过户后给男方35万元。
  一审另查明,2011年8月15日,原被告经重庆市公证处公证,位于重庆市武汉离婚律师 武汉婚内离婚律师某某某某房屋属于赵某个人财产。离婚当日,即2019年5月21日,赵某在中行账户上有123345.31元。另唐某在一审庭审中举示借条一份,拟证明有共同债权125000元。
  一审法院认为,原、被告签订的离婚协议,是双方当事人在离婚时的真实意思表示,并不违反法律规定,合法有效,双方均应当自觉履行。
  本案中,赵某举示的公证书已证明双方在婚姻关系存续期间已经约定石小路房屋属于赵某个人财产,后在离婚协议中,双方又再次将房屋予以明确归赵某所有,故赵某在明知房屋已经归其所有并进行了公证的情况下,又将房屋再次在离婚时作为共同财产予以分割是不符合常理的,明确归赵某所有只是为了过户所需,故双方还约定,过户后才给350000元,故赵某给付唐某的350000元并非支付的房屋折价款,双方在协议第四条约定的“女方同意支付男方分割财产350000元,产权过户后给男方350000元。”这里的财产应是指其他既包括动产、不动产还包括存款的财产,且赵某在离婚后的5月27日连同本案涉案款项在内共计凑足350000元一并给付了唐某,案涉款项已实际给付唐某,故唐某的诉讼请求,无事实及法律依据,不予支持。
  关于共同债权的问题,因该债权涉及第三人利益,且第三人亦未到庭确认,加之被告在审理中予以否认,故本案不予处理,原告可以另案起诉处理。
  综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:“驳回原告唐某的诉讼请求。本案诉讼费为1400元,由原告唐某负担。”
  二审中,双方当事人均未举示新证据。
  本院对一审认定的事实予以确认。
  本院认为,我国婚姻法明确规定,夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。婚姻法对婚内财产约定并未规定一方享有合同法赠与章节的撤销权。
  唐某与赵某于2019年5月21日签订《离婚协议》约定“两人婚后财产分割,以协议为准”。该《离婚协议》约定赵某支付唐某分割财产350000元中的“财产”,并未约定系赵某基于享有“重庆市武汉离婚律师 武汉婚内离婚律师X号武汉离婚律师 武汉婚内离婚律师X号”房屋产权而对唐某的补偿。因双方协议是对“两人婚后财产分割”,故该协议中的“财产分割”应认定是对两人全部婚后财产的分割,并非仅针对前述房屋的分割。并且,如一审所述,前述房屋已明确通过夫妻婚内财产约定确定归赵某所有,该约定合法有效,赵某常理上亦不可能再补偿该房屋全部价值的一半给唐某。综上,本院对唐某关于350000元仅系对房屋价值补偿的上诉意见不予采纳。
  关于共同债权问题,因该债权涉及第三人利益,且第三人未到庭确认,被上诉人审理中予以否认,上诉人亦未举示其他证据证明被上诉人已实际支付借款给案外人武汉离婚律师 武汉婚内离婚律师。故一审法院对该债权不予处理,并无不当。
  综上所述,唐某的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
  驳回上诉,维持原判。
  二审案件受理费2800元,由唐某负担。
  本判决为终审判决。

审判长  倪洪杰
审判员  夏兴芸
审判员  芦明玉
二〇二〇年十二月二十五日
(院印书记员黄献丽

转载请注明:武汉离婚律师网 » 唐某与赵某离婚后财产纠纷二审民事判决书 武汉婚内财产官司律师

喜欢 (0)