武汉洪山婚姻律师 武汉洪山离婚案律师 洪山区离婚纠纷律师

婚姻相关 武汉离婚律师 176℃

武汉洪山婚姻律师 武汉洪山离婚案律师 洪山区离婚纠纷律师武汉洪山婚姻律师 武汉洪山离婚案律师 洪山区离婚纠纷律师武汉洪山婚姻律师 武汉洪山离婚案律师 洪山区离婚纠纷律师武汉洪山婚姻律师 武汉洪山离婚案律师 洪山区离婚纠纷律师

薛某1与周某离婚纠纷一审民事判决书

 

湖北省武汉市洪山区人民法院
民事判决书

原告薛某1向本院提出诉讼请求:1.判令原被告离婚;2.判令婚生子由薛某2由原告抚养,被告依法支付抚养费;3.依法分割夫妻共同财产(原告认为无共同财产分割);4.案件诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告于××××年××月××日在襄阳市××新区民政局登记结婚,××××年××月××日生育一子取名薛某2。由于原被告婚前缺乏深入了解、双方性格不合,婚后常为琐事争吵。婚生子出生后,原被告矛盾激化,原告父母为缓解双方矛盾,在征得原被告同意的情况下,自婚生子出生后,即将其带往老家抚养。2013年起原被告分房居住,形同陌路,原告长时间受到被告冷暴力对待,精神受到伤害,已无法再继续共同生活。2017年起,原告多次与被告沟通要求离婚,但最终均因经济问题无法达成一致协议。
被告周某辩称不同意离婚,认为双方之间虽有矛盾、分歧,但感情尚未破裂,其为原告辞掉了在襄阳的稳定工作来到武汉重新开始,且双方也住在一起并非分居。此外,婚生子年龄尚小,希望能给其一个完整家庭。
为证明其诉讼请求,原告薛某1向法院提交了结婚证、常住人口登记卡、商品房买卖合同、借款合同、还款计划表、原告母亲还款记录,被告周某未提交证据。
本院经审查认定事实如下:原被告系初中同班同学,2005年、2006年左右,原告被派至襄阳工作时重新与被告有了联系,在2008年、2009年确立了恋爱关系。××××年××月××日,原被告登记结婚(结婚证字号:),双方于××××年××月××日生2016年左右开始产生矛盾导致分房居住,原告认为其与被告性格及为人处事方式方法存在差异,被告在生活中不尊重其及其父母。被告对此予以否认,并坚决不同意离婚
本院认为,在婚姻家庭生活中,夫妻之间产生矛盾不可避免,但无论矛盾缘何而起,夫妻双方均应理性面对、正确解决,而不能直接采取离婚的方式来解决。本案中,原被告系初中同学,相识时间不短,携手走进婚姻生活应是双方真实、共同的选择。原被告矛盾主要是因为被告在对待夫妻矛盾时,未采取积极有效、不预设立场方式与原告进行沟通,也未能正确处理好夫妻之间与各自家庭之间的关系。对此,被告应珍惜夫妻感情,与原告积极交流,有效沟通。原告亦应从维护家庭和睦角度出发,与被告共同面对和解决问题。只要双方能够互谅互让、相互理解,多换位思考,原被告还是有重归于好的可能,故对原告提出离婚的诉讼请求,本院暂不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准予原告薛某1与被告周某离婚
案件受理费100元,由原告薛某1负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。

审判员  唐培森
二〇二〇年八月十一日
书记员  卢 达

转载请注明:武汉离婚律师网 » 武汉洪山婚姻律师 武汉洪山离婚案律师 洪山区离婚纠纷律师

喜欢 (0)