原告1╳伟与被告1╳安离婚纠纷一案民事判决书武汉离婚纠纷律师

婚姻相关 武汉离婚律师 124℃

原告1╳伟与被告1╳安离婚纠纷一案民事判决书

原告1X伟与被告1X安离婚纠纷一案,本院于2013年12月25日受理。依法由代理审判员韦代适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。
原告1X伟诉称:1999年原、被告相互认识,2000年1月18日办理结婚登记手续,2000年10月1日生育女儿1某甲,2003年4月11日生育儿子1某乙。因双方性格不和,被告经常酒后殴打原告,给原告身心造成极大伤害。2007年初,双方各自外出打工,期间互不联系,互不履行夫妻义务,夫妻关系名存实亡。2009年2月13日,原告曾向法院提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后,双方仍无联系,夫妻感情确已破裂,特再次提出离婚诉讼,请判准原、被告离婚,女儿1某甲跟随原告生活,儿子1某乙跟随被告生活。
原告1X伟向法庭提供如下证据:
1、结婚证复印件1份,用以证明原、被告已办理结婚登记手续;
2、(***********,用以证明原、被告夫妻感情已破裂;
3、《居民户口簿》复印件1份,用以证明家原、被告家庭成员身份情况。
被告1X安质证认为,原告的证据内容真实,但证据2不能证明原、被告夫妻感情达到夫妻关系破裂的程度。本院认证认为,原告的证据来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院予以采信。
被告1X安辩称:原、被告于1999年相互认识并建立恋爱关系,之后办理结婚登记手续并共同生儿育女。为增加经济收入,双方共同外出务工。2009年被告在他人蛊惑下起诉与原告离婚,离婚请求被驳回后原告擅自外出,对家庭不管不问,由被告独自照顾子女。被告没有过错,希望原告回心转意,请法院驳回原告的诉讼请求。
被告1X安向法庭提供证据有1某甲的书信1份,用以证明原、被告夫妻感情尚未破裂,请法院驳回原告离婚诉讼请求。
原告1X伟质证认为,被告的证据来源合法,但不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂。本院认证认为,该证据为孤证,无其他证据相互印证,本院不予采信。
经审理查明,原、被告1999年间相互认识,2000年1月18日登记结婚,2000年10月1日生育女儿1某甲,2003年4月11日生育儿子1某乙。2006年起双方外出务工,在外出务工期间,双方因生活琐事经常发生争吵,原告为此曾于2009年2月起诉至本院要求离婚,本院于同年6月18日驳回了原告的离婚诉求。离婚请求被驳回后,原告即独自外出,至今与被告没有联系,此期间,被告独自抚养子女。原告以夫妻感情确已破裂为由,再次提起离婚诉讼,引起本案诉讼。
本案的争议焦点为:原、被告夫妻感情是否确已破裂?
本院认为,2009年,原、被告因生活琐事产生矛盾后,原告起诉离婚,离婚请求被驳回后,双方关系并未好转,一直分居至今,分居期间互不履行夫妻义务,现原告再次起诉离婚,应认定双方的夫妻感情确已破裂。因此原告的离婚请求,本院予以支持。关于子女抚养问题,原、被告均要求儿子1某乙随被告生活,本院予以支持。因子女长期随被告生活,改变生活、学习环境将不利于其成长,且女儿1某甲亦表示愿意随被告生活,原告要求女儿1某甲随原告生活的请求本院不予支持。父母依法有抚养子女的义务,子女虽随被告生活,原告仍应承担两个子女的抚养义务直至子女独立生活时止,结合当地的生活水平,本院认为原告每月分别支付女儿1某甲、儿子1某乙抚养费200元为宜,该费用从2014年3月起支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、第三十六条第二款、第三十二条第一款之规定,判决如下:
一、准许原告1X伟与被告1X安离婚;
二、女儿1某甲、儿子1某乙随被告1X安生活,由被告1X安抚养至其能独立生活时止;原告1X伟从2014年3月起每月支付儿子1某乙、女儿1某甲抚养费各200元,分别至儿子1某乙、女儿1某甲能独立生活时止。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告1X伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员  韦代

二〇一四年三月六日
书 记 员  明智

转载请注明:武汉离婚律师网 » 原告1╳伟与被告1╳安离婚纠纷一案民事判决书武汉离婚纠纷律师

喜欢 (0)