武汉协议离婚律师 宋某与陈某离婚后财产纠纷律师

婚姻相关 武汉离婚律师 98℃

宋某与陈某离婚后财产纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

北京市高级人民法院
民事裁定书
  再审申请人宋某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案,不服北京市第二中级人民法****号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
  宋某申请再审称,一审判决事实不清,审判逻辑错误,计算依据张冠李戴,适用法律严重错误。二审法院对于宋某的阐述和辩论意见不予理睬,庭审时间极短,明显走流程,极其不负责。故提出申诉,请求撤销该判决,依法改判或发回重审。1.一审判决书明显错误,应撤销并发回重审。一审判决书第6页第4行,表述为“陈某独自承担贷款部分”,事实上系宋某独自承担贷款部分,法官应当明确知悉贷款主体,但却在错误调查基础上做出错误判决,均不予纠错,且一审法官向宋某代理律师曾打电话,承认判决书错误情况,称会以裁定方式进行补救,但至今未收到。二审时提出由于贷款承担事实审理错误,导致张冠李戴,计算结果错误。二审法官称待调查完毕给予答复。但从未给宋某电话和说明,未进行纠错下发了二审维持原判的判决书。2.适用法律错误。宋某同陈某离婚之后,涉案春和路房产因下发房产证,需要缴纳契税,该契税系宋某离婚后用个人财产垫付,在分割房屋时应当将契税垫付作为债务一并处理。3.陈某有婚内私自转移财产的行为,原审法官均未对其进行惩处,理由为宋某已获得补偿,对此宋某不认可。
  陈某提交意见称,宋某在整个案件诉讼过程中,不仅采用“双标”标准,且有违诚信、滥用诉权。宋某存在扰乱诉讼程序,浪费诉讼资源的行为。宋某具有明显侵占陈某共有财产应取得份额的故意,为了谋取不正当利益,在诉讼过程中,虚假陈述、伪造证据,其主张按照5:5承担债务,没有事实和法律依据。一、二审的法官均是在查明事实基础上,充分考虑了诉辩双方的诉求及利益,判决认定事实清楚、适用法律正确。
  本院经审查认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间,宋某未提供新证据。一审法院已裁定补正了文字笔误。前案离婚诉****民事判决书已确定陈某和宋某分割夫妻共同财产分割***,原审法院参照该比例判决陈某分担离婚后宋某独自偿还涉案春和***贷款部分、未予支持宋某就此缴纳的契税并无不当。关于陈某是否存在婚内私自转移财产行为及应否惩处,系前案离婚诉讼处理范围,本案系陈某起诉要求分割宋某离婚后取得产权的涉案春和路房产。宋某的现有证据不足以推翻原判决结果。宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
  驳回宋某的再审申请。

审 判 长 段春梅
审 判 员 李 炜
审 判 员 肖 菲
二〇二一年四月二十九日
法官助理 张宏宇
书 记 员 赵思源

转载请注明:武汉离婚律师网 » 武汉协议离婚律师 宋某与陈某离婚后财产纠纷律师

喜欢 (0)