武汉武昌离婚律师/武昌区离婚律师/武昌离婚纠纷律师

协议离婚 武汉离婚律师 62℃

武汉武昌离婚律师/武昌区离婚律师/武昌离婚纠纷律师武汉武昌离婚律师/武昌区离婚律师/武昌离婚纠纷律师武汉武昌离婚律师/武昌区离婚律师/武昌离婚纠纷律师武汉武昌离婚律师/武昌区离婚律师/武昌离婚纠纷律师

武汉离婚纠纷案子姜某与张某1离婚纠纷一审民事判决书

 

湖北省武汉市洪山区人民法院
民事判决书

原告姜某与被告张某1离婚纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告姜某及其委托诉讼代理人邹俏(后变更)、蔡某,被告张某1及其委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告婚姻关系;2、婚生女张某3由原告抚养,被告每月支付2000元,抚养费计算至张某3成长至18岁一次性付清;3、判令依法分配原被告婚姻关系存续期间共同债务;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告于××××年××月××日登记结婚,育有一女张某3(2016年9月30日出生)。由于双方经介绍认识,缺乏了解,感情基础薄弱,婚姻存续期间愈来愈发现三观不合、矛盾不断、无法调和。原告在婚姻关系存续期间为家庭尽心尽力,照顾孩子,但是被告没有做到一个丈夫及父亲应尽责任。现双方感情破裂,无和好可能。
原告作为母亲,尽心尽力照顾女儿,与女儿感情深厚;原告受过更好教育及艺术熏陶,有助于女儿健康成长。原告在婚姻关系存续期间向亲人借款5万元用于共同生活。
被告辩称,同意与原告离婚,要求女儿由被告抚养。原告的事实和理由不属实,离婚是因为原告性格暴躁;双方婚姻存续期间无共同财产、债务,原告所述借款5万元不属实;无法证明债务用于共同生活,被告未使用过该笔款项。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识恋爱,于××××年××月××日登记结婚,育有一女张某3(2016年9月30日出生)。由于双方经人介绍认识,了解不够,感情基础一般,婚后常为生活琐事发生矛盾,以致夫妻关系恶化。原告回娘家居住,与被告分居。现双方均认为夫妻感情确已完全破裂,无和好可能。
此外,原告姜某与被告张某1结婚前后分别单独接受父母、哥哥赠与的还建房屋一套(张某1哥哥赠与的还建房屋现尚未实际取得),无共同存款及债权。双方现分别称向母亲、哥哥借款用于共同生活。
本案审理中,双方一致同意离婚。经调解,被告同意并将女儿张某3交由原告抚养,因原告姜某要求被告张某1一次性支付抚育费、平均分割张某1哥哥赠与的还建房屋,调解无效。
以上事实,有原告提供的结婚证、出生医学证明、毕业证书、社会艺术水平考级证书、微电子还建房证明,被告提供的劳动合同、工资流水、照片、学历证明、洪山区左岭街道朝阳社区居住证明,证人张某2证言等证据,以及双方当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。
本院认为,原、被告经人介绍相识恋爱结婚,感情基础一般。婚后因生活琐事发生矛盾,不能正确处理,造成感情不和,继而分居。双方现均认为夫妻感情已经完全破裂、无和好可能,应当准予离婚为宜。被告经调解同意并将女儿张某3交由原告抚养,故判决由原告抚养较为适宜。原告姜某要求被告张某1一次性支付抚育费,因被告无力一次性支付,不予支持。本院根据被告的收入状况和支付能力确定;原告要求分割被告张某1哥哥赠与的还建房屋,因该房屋仅赠与张某1,且尚未实际取得,不能认定为夫妻共同财产。原告的该项诉讼请求,本院不予支持。双方现分别称向母亲、哥哥借款用于共同生活,因相对方均不予认可,证据不足。本院不予认定为夫妻共同债务,各自所借款项应各自偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条第一款第四项、第十八条第三项、第三十七条第一款、第三十八条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:
一、准许原告姜某与被告张某1离婚;
二、女儿张某3由原告姜某抚养,被告张某1自判决生效之日起,每月支付抚育费1,元至张某周岁为止。
三、各人衣物归各人所有外,各自所借债务由各自偿还。
案件受理费200元,由原、被告各负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定,预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理。

 

 

转载请注明:武汉离婚律师网 » 武汉武昌离婚律师/武昌区离婚律师/武昌离婚纠纷律师

喜欢 (0)