武昌离婚律师 协议离婚后对方不履行协议规定找离婚律师起诉

协议离婚 武汉离婚律师 149℃

A某与B某后财产纠纷一审民事判决书

 

江西省南昌市东湖区人民法院
民事判决书

原告A某诉被告B某离婚后财产纠纷一案,2019年10月11日,上裁定移送本院处理。本院于2020年1月6日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告A某,被告B某及其委托诉讼代理人夏忠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告A某诉称,2019年7月31日,原、被告在,双方签订了一份离婚协议书,约定:由于女方提出离婚,女方承诺给男方补偿金万元,离婚当日支付万元  为了维护原告的合法权益,故诉至法院,请求判令:1、被告向原告支付离婚协议约定的未付款项30万元及逾期违约金1500元(逾期违约金,以30万元为基数,年利率6%,自2019年7月31日计算至2019年8月27日,共计1500元,之后逾期违约金另行计算至款项付清为止),以上共计301500元;2、诉讼费由被告承担。
被告B某辩称,1、原、被告双方签订离婚协议时,原告存在乘人之危的行为,离婚协议违背了被告的真实意思表示,双方因感情破裂没有共同语言无法一起共同生活,因被告迫切要离婚,原告就迫使被告支付万元的补偿金,以被告在签订离婚协议时的经济能力根本无法支付这笔费用;2、双方生育儿子AB熙从2017年开始都是原告一人抚养,小孩在南昌三年期间的抚养费、学习费用、医疗费原告一分未支付,看小孩仅有两次。离婚后,原告也仍未支付过小孩的任何费用。
经审理查明,原、被告双方于20年7月31日在民政局办理离婚登记手续,同时签订了《离婚协议书》,约定:一、男女双方自愿离婚;二、男女双方婚姻存续期间有共同子女,男孩AB熙由女方抚养读完小学,待小学毕业后归男方抚养,抚养费由男女方承担,男女双方享有子女探视权;三、女方名下存款、妻共同财产没有分割,被告就说补偿我方100万元。被告反驳称原告说的没有分割,当时去之元。
上述事实,有离婚证、离婚协议书、欠条以及原、被告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款规定:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中,原、被告双方在民政局签订的离婚协议书系双方真实意思表示,符合法律规定,协议合法有效,对双方具有法律约束力,本院予以确认。根据原、被告的陈述及离婚协议书的相关条款约定,本院认为“补偿金100万元”实为双方就财产分割达成的协议。离婚后,被告按约仅向原告支付20万元,剩余80万元未支付,故原告要求被告支付剩余80万元款项,理由正当,本院予以支持。被告提出离婚协议书违背其真实意思表示的答辩意见,无举证,本院不予采纳。被告提出原告未支付过小孩AB熙抚养费等费用,在双方签订的离婚协议书中对小孩抚养问题有明确约定,且小孩抚养问题与本案不属于同一法律关系,双方应另行协商处理。据此,依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
限被告B某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告A某80万元。
如果被告B某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元,由被告B某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。

审 判 长  戚B剑
人民陪审员  张桂B
人民陪审员  万国珍
二〇二〇年八月三日
书 记 员  熊莎莎

附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。

 

转载请注明:武汉离婚律师网 » 武昌离婚律师 协议离婚后对方不履行协议规定找离婚律师起诉

喜欢 (0)