武汉武昌遗产继承律师咨询

遗产继承 武汉离婚律师 45℃

董某3与王某、董某1被继承人债务清偿纠纷
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民事判决书原告:董某3。被告:王某。被告:董某2。被告:董某4。原告董某3及其委托诉讼代理人连涛,被告王某及其作为被告董某1、董某2的法定代理人、被告董某4及被告田某到庭参加诉讼。原告董某3于2019年6月29日向本院提出诉讼财产保全申请,本院依法准许。本案现已审理终结。原告董某3向本院提出诉讼请求:1.判决五被告连带向原告支付借款本金万元,并以万元为基数,从2017年9月5日起按年化利率24%向原告支付利息至本息付清时止(暂计算至2018年9月4日为16.8万元),2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由:董志化系被告王某之配偶,系被告董某1、董某2父亲,系董某与田某之子。2013年,董志化从原告处借款人民币30万元,并约定利息为每年24%,董志化按月向原告支付借款利息。2017年1月1日,王某应对该债务负担清偿责任;被告王某、董某2、董某1、董某4、田某作为董志化遗产第一顺位继承人,应在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任。故原告特提出以上诉请,请求法院判如所请。被告王某、董某1、董某2共同辩称,董与原告的债务不属于其的夫妻共同债务,王某不应对该债务承担共同清偿责任。事实与理由如下:一、对于董志化向原告借款的行为,王某完全不知情,所个人债务其是在他后留下的遗书中才知道,董与原告的所有借款凭证上均无王某签名。二、王某系学校老师,收入稳定,董志化一直没有稳定工作和收入,在夫妻共同生活中王某是主要收入来源,家庭日常生活开支由其与董志化父母补贴承担,原告提及的东湖开发区名的房屋也是因生第二个孩子向董志化父亲借款及提取王某个人的公积金买的,后期房贷也是由董父亲负担。董遗书提到的债务,除原告外还有其余七位债权人,债务共计1540万,还有四家财务公司共计25万小额贷款和用王某的中信银行信用卡借款15万。如此大额的借款不可能是家庭日常生活所要负的债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定,董志化向原告的借款不应认定为夫妻共同债务。三、王某、董某1、董某2、董某4、田某作为董志化遗产的第一顺位继承人,据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费,款汇武汉市中级人民法院,财政机关:湖北省武汉市中级人民法院;账号:17×××67;开户银行:农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审判长夏秋人民陪审员李峰人民陪审员周鸣二〇一九年八月二十七日

转载请注明:武汉离婚律师网 » 武汉武昌遗产继承律师咨询

喜欢 (0)