江岸区离婚律师/江岸离婚律师/江岸离婚财产律师

律师案例 武汉离婚律师 129℃

江岸区离婚律师/江岸离婚律师/江岸离婚财产律师江岸区离婚律师/江岸离婚律师/江岸离婚财产律师江岸区离婚律师/江岸离婚律师/江岸离婚财产律师江岸区离婚律师/江岸离婚律师/江岸离婚财产律师江岸区离婚律师/江岸离婚律师/江岸离婚财产律师

马某申请再审称:1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。诉争房屋刘某并未实际占有使用,一直用于公司武汉办事处办公及员工住宿,该房屋属于申请人的个人财产,并非夫妻共同财产,不应予以分割。2.原审判决适用法律错误。刘某与申请人在民政部门办理离婚时签订的《离婚协议》中明确表示男女双方婚后无债权债务,女方自愿放弃一切财产,案涉房屋不应归刘某所有。马某请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定,对本案进行再审。

本院经审查认为,马某与刘某2007年11月18日签订的涉及房产分割的《协议书》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的禁止性规定,应认定为合法有效。《协议书》中明确约定了案涉房屋系双方共同出资购买,因特殊原因房屋两证写于马某名下,马某自愿出让给刘某居住及办公,五年后马某无条件更名给乙方刘某。协议还对双方2005年购置的另一婚内夫妻共同房产约定归甲方马某所有。2015年马某将协议书中约定归其所有的房屋出售,刘某到房产部门配合马某签名出售,已履行了协议约定的义务。现刘某诉至法院要求按照协议约定确认诉争房屋归其所有,有事实依据。原审法院认定案涉房屋归刘某所有并无不当。马某主张该房屋系两人离婚后由其一人出资购买,应属其个人财产,并非夫妻共同财产,此与双方2007年11月18日签订的涉及房产分割的《协议书》的内容相悖,没有事实依据,马某的再审申请事由不能成立。

综上,马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:

驳回马某的再审申请。

转载请注明:武汉离婚律师网 » 江岸区离婚律师/江岸离婚律师/江岸离婚财产律师

喜欢 (0)