武汉汉阳区离婚律师汉阳律师汉阳离婚律师

律师案例 武汉离婚律师 132℃

武汉汉阳区离婚律师汉阳律师汉阳离婚律师武汉汉阳区离婚律师汉阳律师汉阳离婚律师武汉汉阳区离婚律师汉阳律师汉阳离婚律师

杨某、韩某离婚纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

 

湖北省武汉市汉阳区人民法院
民事裁定书
再审申请人杨某因与被申请人韩某离婚纠纷一案
再审申请人杨某再审请求:1.撤销(7号民事判决书第四项,并依法改判韩某向杨某支付房屋及装修费补偿款00元;2.一审、再审法院的案件诉讼费用,均由再审被申请承担。显失公平,且韩某隐瞒病史造成杨某与其共同生活了三年半的无性生活最终导致夫妻感情破裂具有明显过错,因此,垦请本院依法予以改判。
被申请人韩某提交意见称,一、关于房屋价格。当时法庭明确询问的是房屋现状含装修的价值,我们认为是元,最后达成1识。二、装修贷款在夫妻关系存续期间发生,由原审原被告借贷,并实际用于房屋装修,当然是共同债务,且所用款项对应相应物品清清楚楚,原审时原告杨某申请鉴定,后被告全力配合,多次到法院、鉴定中心,但原告又反悔不鉴定,浪费大量时间及司法资源,此次又重复提出,纯属无理。三、当初借款购房、装修,产生大量银行、金融机构利息,既然房屋同分,债务当然要同担。申请人的计算方法完全错误。四、关于杨某父母被申请人根本没有隐瞒病史,没有任何过错。综上所述,原审认定事实清楚,再审申请理由荒唐、证据不足,请求本院驳回再审申请人的全部请求。
本院经审查认为,申请人申请再审的理由主要是以下两点:一是原审认定事实错误、遗漏事人韩某向金融机构贷款的用途。申请人主张原审认定相关贷款用于装修和夫妻共同生活的证据不足,但既未证明相关贷款被用于其怀疑的其他用途,也未证明其与被申请人已另行支付相关装修和生活开支。原审采信被申请人关于贷款用途的陈述、认定前述贷款为共同债务并不违法。3.关于婚前财产。申请人称原审财产用于支付涉案房屋首付款的事实、造成分配不公。但涉案房屋系原审当事人双方婚后共同购买,原审认为应当平均分配符合相关法律法规的规定,申请人支付首付款的资金来源并非采取其他分配方案的法定事由,涉及案外人债权的争议,原审未予以认定不影响案件的处理。
二、关于原审的法律适用。1.申请人与被申请人双方至今对被申请人向其父母借款一事仍有争议,且被申请人父母在原审判决生效前并未向二人主张权利。原审因涉及案外人未处理相关争议并告知当事人另行主张权利的做法,不违反相关法律法规的规定,不存在显失公平的可能。2.申请人称被申请人隐瞒婚前病史、属于离婚纠纷的过错方,主张法院未依据婚姻法的相关规定在财产分割上照顾女方属于适用法律错误、显失公平。但申请人在原审中并未向被申请人请求损害赔偿,且该主张也不符合《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定的离婚纠纷中无过错方请求损害赔偿的法定情照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回杨某的再审申请。
审 判 长  赵春琳
人民陪审员  陈菊芳
人民陪审员  刘理娟
二〇二〇年六月二十三日
书 记 员  漆诚臣

转载请注明:武汉离婚律师网 » 武汉汉阳区离婚律师汉阳律师汉阳离婚律师

喜欢 (0)