武汉争夺子女抚养权纠纷律师某1与王某抚养纠纷一审民事判决书

离婚资讯 武汉离婚律师 130℃

武汉争夺子女抚养权纠纷律师某1与王某抚养纠纷一审民事判决书

河南省鹿邑县人民法院
民事判决书

  原告(反诉被告)武汉争夺子女抚养权纠纷律师某1与被告(反诉原告)王某抚养纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原告武汉争夺子女抚养权纠纷律师某1向本院提出诉讼请求:1.依法判令孩子武汉争夺子女抚养权纠纷律师某2由原告抚养教育,放弃被告支付抚养费;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系夫妻关系,双方婚姻期间××××年××月××日生育儿子武汉争夺子女抚养权纠纷律师某2,后因双方感情破裂,于2020年2月26日在太康县民政局协议离婚,约定儿子武汉争夺子女抚养权纠纷律师某2归原告抚养。离婚后2020年8月14日下午被告将孩子从学校带走,控制孩子多方联系不上被告,致原告不能照顾抚养孩子,严重侵害原告与孩子之间的亲情关系,剥夺了原告权利。
  被告王某辩称,应将原、被告婚生长子武汉争夺子女抚养权纠纷律师某2变更由被告王某抚养,放弃原告支付子女抚养费。
  被告王某向本院提出反诉请求:原、被告婚生长子武汉争夺子女抚养权纠纷律师某2变更由被告王某抚养,放弃原告支付子女抚养费。
  原告武汉争夺子女抚养权纠纷律师某1辩称,本案不符合变更子女抚养权的任何条件之一,应驳回原告反诉请求。
  原告武汉争夺子女抚养权纠纷律师某1向本院提交如下证据:
  1、离婚证及离婚协议各一份,证明原、被告于河南省太康县民政局双方协议离婚,明确约定婚生长子武汉争夺子女抚养权纠纷律师某2由原告抚养,放弃让被告支付抚养费。
  2、英才儿童之家出具的证明一份,证明被告在20争夺子女抚养权纠纷律师某2从其就读的幼儿园带走,私自变更孩子抚养权。违反双方协议离婚约定。
  3、武汉争夺子女抚养权纠纷律师某2在英才儿童之家所得奖状三张,证明武汉争夺子女抚养权纠纷律师某2一直在原告家学习生活且在校期间表现优秀,受到了很好的教育,本案不符合变更子女抚养权的条件。原告虽在外打工,并非未对儿子武汉争夺子女抚养权纠纷律师某2尽抚养教育义务,原告定期回来探视且武汉争夺子女抚养权纠纷律师某2生活学习所花一切费用全部靠原告务工所得对其进行抚养教育。
  4、当庭展示原、被告微信聊天记录(并提供截屏两份),证明原、被告离婚后,原告曾要求被告给儿子武汉争夺子女抚养权纠纷律师某2通话,让儿子得到父爱和母爱,被告拒绝并让原告照顾好儿子就好,被告对孩子没有感情。本案不符合变更子女抚养权的条件。
  5、微信转账记录十张,证明原告自2020年6月6日至2020年8月1日共计向被告转账10次,共计20800元。转账原因是原告央求被告其太康家中探视儿子武汉争夺子女抚养权纠纷律师某2,被告向原告索要的各种费用。被告没有抚养儿子的经济能力。
  经质证,被告王某对原告证据1、2真实性均无异议;对证据3真实性无异议,异议认为奖状落款时间在原、被告离婚前;对证据4真实性无异议,异议认为聊天系原、被告刚离婚事,感情处于破裂状态,说明原告没有尽到自己的义务;对证据5真实性无异议,异议认为以上转账是原告自愿行为,且原告要求与被告复婚的赠予行为。经审查,本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
  被告王某向本院提交如下证据:
  1、收据一份,证明被告于2020年8月28日在深圳市武汉争夺子女抚养权纠纷律师幼儿园为武汉争夺子女抚养权纠纷律师某2办理入学手续,交纳该学期学费8600元。
  2、照片一组(四张),证明被告与孩子武汉争夺子女抚养权纠纷律师某2生活的现状。
  3、当庭播放手机录像2段并提供录像光盘两张,证明武汉争夺子女抚养权纠纷律师某2分别在原、被告生活视频对比,显示武汉争夺子女抚养权纠纷律师某2跟随被告生活对孩子有利。
  经质证,原告对被告证据1真实性无异议,异议认为被告自身没有抚养儿子的经济能力,没有经济来源,交纳的学费也是向原告索要;对被告证据2真实性无异议,该照片仅为儿子生活部分片段,不能证明全部;对被告证据3真实性有异议,异议认为该视频系儿子生活部分片段。经审查,本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
  根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
  原告武汉争夺子女抚养权纠纷律师某1与被告王某原系夫妻关系,××××年××月××日生育儿子武汉争夺子女抚养权纠纷律师某2,后因双方感情破裂,于2020年2月26日在河南省太康县民政局协议离婚,双方约定婚生长子武汉争夺子女抚养权纠纷律师某2归原告抚养。双方离婚后,武汉争夺子女抚养权纠纷律师某2一直由原告武汉争夺子女抚养权纠纷律师某1抚养。2020年8月14日,被告王某将武汉争夺子女抚养权纠纷律师某2从就读学校接至广东省生活,现武汉争夺子女抚养权纠纷律师某2跟随被告就读在广东省武汉争夺子女抚养权纠纷律师幼儿园。
  本院认为,离婚后,父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第规定,一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的,应予支持。(1)与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的;(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为,或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;(3)十周岁以上未成年子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力的;(4)有其他正当理由需要变更的。本案中,原告武汉争夺子女抚养权纠纷律师某1与被告王某在离婚协议中约定:婚生长子武汉争夺子女抚养权纠纷律师某2归原告抚养,该协议系双方真实意思表示,符合相关法律规定,双方应依约履行。
  现被告要求变更子女抚养关系,本案争议焦点为:被告要求变更子女抚养关系,是否符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。被告王某认为原告武汉争夺子女抚养权纠纷律师某1不尽抚养义务且有虐待子女行为,但均未能提供证据予以证明,被告未能提供证据证明本案符合变更子女抚养关系的具体情形,对被告反诉请求,本院不予支持。
  本案中,现原、被告婚生长子武汉争夺子女抚养权纠纷律师某2现跟随被告生活,原告诉请要求武汉争夺子女抚养权纠纷律师某2由原告抚养,符合法律规定,对其该项诉请,本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿放弃让被告支付子女抚养费,本院准予。
  综上所述,对原告诉请,本院予以支持;对被告反诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第之规定,判决如下:
  一、原、被告婚生长子武汉争夺子女抚养权纠纷律师某2由原告武汉争夺子女抚养权纠纷律师某1抚养,被告王某不支付抚养费;
  二、驳回被告王某的反诉请求。
  案件受理费减半收取计150元,反诉费减半收取计75元,均由被告王某负担。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判员  叶杨杨
二〇二〇年十月二十八日
书记员  丁 焱

转载请注明:武汉离婚律师网 » 武汉争夺子女抚养权纠纷律师某1与王某抚养纠纷一审民事判决书

喜欢 (0)