【案情】
原告艾某与被告刘某经人介绍相识，约定结婚彩礼4万元，先行给付20000元，当场经媒人将20000元交予被告母亲梁某手上，余款约定2007年12月结婚时付清。后刘某便独自外出务工，期间艾某通过银行汇给刘某3000元。2007年12月艾某按约定来到刘某家中，要求与刘某结婚，被告知刘某要到2008年4月才能回来结婚。因此事双方家人因婚事发生争执，后双方一直未见面。2010年年底艾某得知刘某已回家，并早已与他人结婚，于是艾某要求其归还彩礼，但刘某拒不归还，故艾某诉至法院要求刘某归还彩礼。法院在审理过程中查明，刘某于2004年12月与周某登记结婚，2007年12月21日起诉离婚，2008年5月正式二人离婚。2010年3月刘某再次与他人登记结婚。刘某与艾某相识并商谈结婚彩礼时，刘某还尚在婚姻期间，刘某刻意隐瞒了婚姻事实。
【分歧】
刘某隐瞒自己婚姻事实，经媒人介绍与艾某相识，以结婚为由索取彩礼23000元，后一直外出打工，拒绝与艾某见面，刘某尚在婚姻期间就开始与他人商谈婚姻，并接受对方已结婚为条件的彩礼，事情败露后并拒绝归还彩礼，对刘某的行为如何定性产了分歧。
第一种意见认为，刘某、艾某双方自愿订立婚约，给付了礼金23000元，刘某后与他人结婚，刘某应该返还艾某彩礼，刘某与艾某之间纠纷属于普通婚姻财产纠纷。
第二种意见认为，刘某及其母梁某故意隐瞒刘已婚的事实，由他人介绍认识原告艾某，以结婚为条件索要彩礼40000元，事情败露后，刘某拒不归还。刘某的行为构成了诈骗罪。
【分析】
武汉离婚律师网笔者赞同第二种处理意见，具体理由如下：
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。婚姻诈骗是指以借婚姻索取财物为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，并构成犯罪的行为。从司法实践中来看，婚姻诈骗要构成犯罪，必须符合以下几方面的要求：首先行为人实施了欺诈的行为，即虚构事实或隐瞒真相。其次，欺诈行为使对方产生了错误的认识。通过虚构事实或隐瞒真相的方法使对方做出错误的判断，处分自己的财产，使对方受损。再次，行为人具有非法占有的故意，即在婚姻关系成立之前，以婚姻为借口骗取对方财物。
刘某及其母梁某虽未虚构事实，但隐瞒了刘某的已婚事实，即刘某为有妇之夫，通过他人介绍与艾某认识，并以婚约为由向艾某索取彩礼40000元。刘某隐瞒自己婚姻事实的行为使得艾某误认为刘某是单身，并愿意与其结婚，因此，当场给付刘某彩礼20000元，后汇款3000元。刘某取得彩礼后独自一人便外出打工，期间艾某多次催促刘某返回结婚，但刘某一值找借口拖延。刘某多次找借口拖延婚期的行为，表现出其并不愿意和艾某结婚。
从刘某的一系列行为出发，并看不出刘某有与艾某结婚的真实意思表示，刘某接受艾某的彩礼后便立即外出务工，且一直未归再与艾某会面。整个过程中，刘某有两次隐瞒事实真相的行为，第一次是隐瞒自己婚姻的事实，通过媒人介绍认识艾某，并表示同意与艾某结婚，索得彩礼23000元。第二次是在与艾某婚约尚未解除期间，瞒着艾某与他人登记结婚。本案中刘某两次隐瞒婚姻事实的行为充分反映刘某诈骗的故意，并使艾某信以为真，给付彩礼。其与他人结婚的事实被艾某发现后，面对归还彩礼的请求，刘某无正当理由拒不归还，且抵赖说并未受到艾某的彩礼23000元。结婚事实败露后抵赖拒不归还彩礼的行为，充分反映了刘某以结婚为借口非法占有钱财的目的。本案中被告刘某的行为符合诈骗罪的构成要件。
本案区别于普通的婚约财产纠纷，刘某与艾某并未结婚，且刘某在收到彩礼后就外出务工，婚约期间两人再未见面，直到刘某已经和他人登记结婚。因此，武汉离婚律师网笔者认为刘某的行为构成诈骗罪。
转载请注明：武汉离婚律师 » 隐瞒婚姻事实收他人彩礼行为能否构成诈骗
