2026-09-02 17:53:15 分类：案例研讨
上周跟做自由商插的朋友小A吃火锅，她脸拉得比毛肚还长。大半个季度的收入打了水漂，起因说出来很多人都共鸣：她用AI接商单，训练模型的时候爬了一位知名插画师的作品喂数据，生成图风格跟原作者几乎一模一样，甲方卖货爆了之后被原作者揪出来，直接告上法院，最后和解分走了15%的利润。
出事的从来不是大公司，都是摸饭吃的普通人
大家聊起人工智能生成物版权，总觉得这是大厂和立法机构该操心的事，跟小喽啰没关系。不对。现在吃上AI这碗饭的，十个里有九个是小设计师、自由创作者、新媒体小编、开淘宝店的小老板，出事的，也全是这帮人。
商业插画师AI作图侵权案庭审现场照片
小A跟我吐槽，说业内不都是这么干吗？谁训练AI不得找点风格对标的图喂进去？生成的图也不是一模一样抄，只是风格像，这也犯法？原告诉讼的逻辑很扎心：只要AI训练使用了未授权的作品，生成的生成物哪怕只沾了原作者的独创性表达，都会被认定为侵权产物。你说你只是用AI当笔，可笔偷了别人的颜料，你拿着成品赚钱，能没责任吗？
说实话，国内已经判完的好几起AI侵权案子，被告全是这种小个体户，没见哪个大厂被揪出来赔过钱——大厂的训练数据要么买了授权要么是自有版权，坑全留给下游吃这碗饭的普通人踩。
版权归属那道题，至今没人能给出标准答案
你翻现行的著作权规则，只说了”由人类具有创造性贡献的人工智能生成物，可以依法获得著作权保护”。这话跟没说一样。什么叫创造性贡献？我输了一行提示词算不算？我改了三版构图算不算？我把AI生成的图抠掉重画了一半算不算？
微信公众号AI生成封面图侵权投诉通知截图
前年有个博主赢了官司，他用AI生成了一整套连载漫画，调整分镜、修改剧情、润色细节，法院最后认定他的劳动属于创造性投入，给他的AI漫画保护了著作权。同样用AI，小A成了被告，这个博主能维权，边界模糊到什么程度，可想而知。
前阵子还有个做公众号的朋友找我吐槽，他用某头部AI工具生成了一张封面，不到半个月收到图片平台的律师函，说这张AI生成图和库里一张原创图相似度超过40%，要求赔偿八千元。他去找AI平台说理，平台翻出用户协议给他看：用户使用AI生成内容产生的一切侵权责任，均由用户自行承担。得，锅全甩回来了。
不过话说回来，就算你全是自己原创，用自己画的图训练AI，生成出来的新图版权就一定是你的吗？也不一定。上个月有个做AI绘画的工作室问我，我用自己画的一百张风景图训练了一个AI，生成新的风景图卖版权，这个版权归我还是归谁？现在没有明确的法律条文说清这事，也没有足够多的典型案例形成裁判尺度，说白了，全靠大家摸着石头过河。
普通人用AI，该怎么避开版权坑
普通人用AI，该怎么避开版权坑
很多人看到这就怕了，说那我以后再也不敢用AI了？不至于。工具本身从来不是原罪，早年相机刚出来的时候画家也说照相不是创作，现在摄影不也成了正经受保护的版权作品？你只要记住几个实操的原则，踩大坑的概率就低很多。
第一，一定要留好所有的创作痕迹。不管你是调提示词还是改图，过程文件、历史版本全存好，真到了要维权或者抗辩的时候，这些东西就是你证明自己有创造性投入的核心证据，别嫌麻烦，真出事了你就知道有用。
第二，尽量选训练数据合法合规的AI平台，别去用那种乱七八糟的小众开源模型，那种模型十有八九是爬了一堆没授权的图训练的，你用它生成的东西赚钱，哪天被告了你都没地方说理。
第三，接商单或者给甲方干活，一定要把AI生成物的版权责任写进合同里。别甲方说你给我做个图就行，你就闷头做，一定要说清楚，我用AI辅助创作，要是出了版权问题，责任怎么划分，别最后锅全你自己背。
前几天小A跟我说，和解之后她把之前那个偷爬素材训练的模型删了，现在换了正规平台，自己攒原创素材慢慢训练新模型，虽然进度慢了一半，但是每天沾枕头就着。其实人工智能生成物版权这事，哪里需要什么高大上的空谈，不就是一群普通人用新工具吃饭，踩了坑，留了痕，然后法律跟着大家的脚步，一点点长出新的规则吗？谁也说不准十年后规则是什么样，但至少现在，我们都在走，对吧？
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：AI画图赚了十万却被告侵权？拆解人工智能生成物版权的真实困境
文章链接：https://wuhanlihunlvshi.com/cases/1402.html
