2026-09-06 19:40:56 分类：案例研讨
上个月刷设计师圈，看到一个叫阿柚的接稿画师挂甲方，吵的就是著作权的事。
甲方给了十几个关键词，让阿柚用Midjourney跑初稿，阿柚前前后后改了快二十版——抠掉AI画错的六根手指，重新手绘了品牌logo，调整了三版构图，把整体色调从冷蓝改成甲方要的暖橙，最后成品甲方满意，结了八千块稿费，转头就要去注册商用版权，说著作权归甲方所有。
理由很简单：关键词是我出的，钱是我付的，图本来就是我的。
阿柚气的发抖。太冤了。我改了大半个月，大半都是我重新画的，凭啥归你？
夹缝里的灰色地带
AI绘图商单著作权纠纷聊天记录
这种事现在太常见了。接商单的设计师，做文案的小编，甚至给企业做宣传片的小工作室，多多少少都碰到过。
甲方出个方向，你用AI搭个骨架，填肉修型全是你干的，最后甲方一拍桌子，我买的就是版权，当然归我。
说实话，换你你气不气？
以前没AI的时候，规则很清楚，你给我干活，委托作品，没约定归属就归受托人，约定了归甲方。现在多了个AI，事情就乱了。谁算是“作者”？甲方算？用AI的设计师算？还是AI本身算？
没人能拍胸脯给个准话。说白了，所有人都在试探。
法院已经踩过的坑
国内首例AI生成作品著作权权属判决书
去年就判过类似的案子，原告是自己写了关键词，用AI生成了一套图片，然后做成了公众号配图，被告拿去商用，原告起诉侵权。法院最后说，原告对AI生成的内容，从关键词选择到后期调整，都有独创性的贡献，所以原告对这个作品享有著作权。
但这个案子里，原告是自己给自己做的，没有甲方，没有委托关系。放到阿柚这种情况呢？法院没说。
现在翻遍著作权法，也找不到一句明确说，“委托他人用AI生成并修改作品，著作权归谁”。
很多人默认，出钱的就是老板，当然归出钱的。不对啊，你找画家给你画肖像，你出钱，没约定的话，著作权还是画家的，你只有使用权，这个规则走了一百年了，怎么到AI这里就变了？
这不是小事。今天你接了一个三千块的小单，明天你的图可能印在全国连锁的奶茶杯上，你连署名都没有，一分分成拿不到，去哪说理去？
自己的权益，要自己划清楚
自己的权益，要自己划清楚
很多小画师小设计师觉得，不就是几千块的小单，犯得着签合同写这么细吗？算了算了。就是这种算了，最后吃大亏。
别信什么行业潜规则，著作权归属认定，白纸黑字写清楚才是真的。你哪怕就是在接稿平台的备注里加一句，“最终成品的著作权，乙方享有署名权，甲方仅限本次委托用途使用”，都比空口无凭强。如果甲方连这句话都不肯让你加，那这个单，不接也罢。
还有一点千万记住，一定要留好所有的修改痕迹，分层源文件，版本历史记录，沟通聊天记录。阿柚当初就是只留了最终成品，一开始平台调解的时候，一口咬死她就是输入了几个关键词，啥也没干，阿柚拿不出证据，差点一分钱额外补偿都拿不到。后来翻旧云盘，翻出来前后二十版的PSD工程文件，每一层的修改都清清楚楚，才说清楚，自己的独创性贡献远远超过AI生成的那堆初稿。
不过话说回来，现在法律也在赶步子。前阵子看到新的著作权修改意见，已经在说要明确AI生成内容的著作权规则，区分用户的贡献、AI工具的贡献、实际创作者的贡献。
法律从来不是写在天上死不变的规则，是跟着我们的日子一起长的。以前数码相机刚出来的时候，也有人说数码照片不算创作，没有著作权，现在不也规规矩矩纳入保护了？AI出来，也一样，无非就是我们这些普通人，在前面踩脚印，法律跟在后面，慢慢把边界划清楚。
你手里那支改图的笔，你熬了好几个晚上调出来的色，都是你的创作。别轻易把它拱手让人。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：AI画图时代的著作权归属认定：谁才是那幅画的真正作者
文章链接：https://wuhanlihunlvshi.com/cases/1672.html
