直播间撞名阴影下，商标近似混淆正在变成新创业者的生死坑-武汉离婚律师

上个月帮杭州一个开花店的小姑娘跑商标的事，听完我后背发凉。 95后阿柠开社区花店三年，去年开始做抖音直播卖包月鲜切花，攒了十万粉，索性注册了自己的品牌做礼盒，名字叫「花芝道」——花花草草的花，芝麻的芝，道路的道。她说取名字的时候特意翻了好几天商标网，31类鲜花分类里没人注册，才定下来。今年开春，传票直接寄到了店里。国内做少女美妆的头部品牌「花知晓」，起诉她商标近似混淆，要求索赔二十万，销毁所有印有品牌名的包装物料。

阿柠拿到传票第一句话就是：我跟他不是一个品类啊！我卖花他卖化妆品，怎么就混了？这话放到十年前，真没毛病。那时候消费者买东西都在货架上，字不一样包装不一样，没人会把鲜切花礼盒错买成口红，根本谈不上混淆。可现在呢？

算法重构了消费者的认知，也重构了混淆边界

现在大家买东西都是刷直播、刷短视频，靠主播口播记名字，「花芝道」「花知晓」，念快了根本分不清楚。更何况，你搜「花芝道」，输入法自动联想纠正成「花知晓」，算法还会给你推相关的美妆内容，这不就混了？ 商标近似混淆的判断标准，早已经不是十年前货架时代的那套逻辑了。 之前我关注过一个类似的案子，国内露营头部品牌牧高笛，告了一个做户外即食食品的小品牌叫「牧高迪」，就差一个偏旁部首，发音一模一样。小品牌说我是30类食品，你是22类帐篷，根本不是一个赛道，凭什么告我？最后法院还是认定混淆成立，为什么？现在消费者买户外装备，顺便就会在同一家店、同一个直播间买户外食品，大家都是同一个消费场景，刷到你的品牌，第一反应就是“哦牧高笛出食品了”，这不就是混淆？算法把本来八竿子打不着的不同分类品牌，直接拉到了同一个流量池里。以前隔着好几个品类的距离，现在就是一个下滑屏幕的距离。你说消费者混不混？肯定混。

什么才叫混淆，现在连法官都在试错

说实话，我接触这个案子多了，发现现在很多规则都是模糊的。商标法里写了容易导致混淆就是侵权，可什么叫“容易”？没有标准答案。五年前，大家说混淆就是“普通消费者施以一般注意力会不会认错”。现在呢？消费者注意力本来就只有三秒，刷短视频哪会盯着你哪个字不一样，听个音差不多就过去了。那是不是只要发音一样，就算混淆？也不是。去年有个案子，「小罐茶」告做陶瓷茶具的「小罐儿」，法院最后就没认定侵权。为什么？法官说，「小罐儿」就是个描述性的叫法，人家从包装到品牌定位，根本就没想着蹭「小罐茶」的流量，消费场景也差得远，没人会把做茶叶的小罐茶，错买成做茶具的小罐儿。也有很多人吐槽，大牌子就是仗着有钱欺负小商家，反正你打不起官司，只能乖乖改名字。其实这话也不全对，大牌子现在也慌。你小牌子先在新赛道做起来了，以后反过来告我大牌子侵权，那我损失更大。所以现在大公司的商标部门都是拉网式排查，看到近似的就发律师函，本质也是避险，算不上全是坏。 就算你注册的商标和对方不在同一分类，也可能被认定为商标近似混淆。这是最近三年判例里越来越明显的趋势，尤其是那些做内容做直播的新品牌，只要你触碰到同一个消费群体，就躲不开。

小创业者怎么避这个坑？其实没那么复杂

不过话说回来，也不用太怕，这个坑不是躲不开。我见过太多小创业者，取名字就两个思路，要么蹭大牌的流量，故意整个同音字，想着薅点免费流量；要么就是查了自己分类没注册，就觉得万事大吉，根本不会去看同一个流量池里的其他品牌。第一个思路就不说了，本身就是想搭便车，被抓了也活该。第二个思路真的是无辜踩坑，太多了。给你两个最实用的提醒，比你看十篇专业文章有用：第一，取完名字，先去抖音、小红书搜一遍，输入你取的名字，看看出来的第一个大品牌是什么，如果发音差不多，字形差一点，直接换名字，别心疼。别赌“我分类不一样没事”，真出事的时候，改名字的成本比你现在换名字高一百倍。第二，真收到律师函别慌，先看看对方的诉求，也别直接就认怂。很多时候对方就是要你改名字，你愿意改，大多能调解，不会真让你赔几十万。只要你确实没有故意蹭流量，法院也不会往死里判，我见过好几个小商家最后都胜诉了。阿柠那个案子最后就是调解，她把品牌改成了「柠花道」，用了自己的名字，对方也撤诉了，没要赔偿。阿柠说亏了几万块的包装钱，就当交学费了。其实说白了，商标这个规则，本来就是跟着生意走的。以前是货架，现在是算法，以前隔着千山万水，现在就在一个直播间里，商标近似混淆的边界，当然也得变。法律不是写在本子上的死规则，它就是跟着一个个小商家的案子，一点点踩出来的新路。你踩过一次坑，其实就是给后来人多划了一条安全线。

直播间撞名阴影下，商标近似混淆正在变成新创业者的生死坑

算法重构了消费者的认知，也重构了混淆边界

什么才叫混淆，现在连法官都在试错

小创业者怎么避这个坑？其实没那么复杂

武汉离婚律师

文章目录

最新文章

热门标签