本来只是方便开门，怎么就变成强制了？
说实话，我前两个月跑了三个新交付的刚需盘，十个物业有八个直接把人脸识别设成了唯一准入方式，连个备选刷卡通道都不肯留。问就是一句：现在要求人脸识别强制合规，不上人脸识别就是不合规，我们也没办法。
合着政策要求合规，到物业这儿就歪成了「必须强制所有人刷脸」？这经歪得都快出银河系了。
很多人可能还没弄明白，什么叫人脸识别强制合规。新规管的是「滥用人脸识别」，不是禁用人脸识别，更不是要求所有场所必须上人脸识别。说白了，你要用可以，但不能逼着所有人给你人脸数据。
之前杭州那个全国首例人脸识别案，打了好几年，核心不就是动物园强迫游客刷脸进园，不给其他进门方式吗？现在新规落地，把这个规则明确写死了，结果到了物业这儿，直接把意思反过来了，把强制合规变成了强制刷脸的挡箭牌，你说扯不扯？
张阿姨的儿子找物业经理谈，经理还振振有词：现在数据查得严，我们上正规人脸识别系统就是合规，她不配合就是她的问题。我听完都乐了，合着合规就是给你贴个标签？核心的用户选择权，直接扔垃圾桶了？
歪了的合规，到底坑了谁？
你说普通人怕什么？真不是那点数据，是怕自己的脸，稀里糊涂就卖了。
上个月有个粉丝找我吐槽，说他刚收了新房，录完人脸不到一周，五个装修公司精准打过来电话，开口就是「我们知道你家户型，也知道你收房了，要不要来聊聊报价？」你说细思极恐不？今年正式施行的《人脸识别技术应用管理规定》明确要求，物业服务者不得强制或者变相强制业主验证人脸身份，必须提供替代验证方式，人脸数据必须单独存储不能泄露，结果到了不少小物业公司那儿，数据存在哪个私人服务器里都没人知道，转头就卖给了商家赚外快。
我见过最离谱的操作，是广州有个小区，物业把不愿意录脸的业主名单直接报给社区，说人家不配合防疫工作，给业主施压逼你录脸。我的天，这都哪跟哪啊？人脸识别强制合规是保护用户权利的，到你这儿成了压迫用户的工具了？
还有不少商场、写字楼，现在进停车场都要强制刷脸抬杆，不给现金缴费，不对车牌识别留通道，美其名曰「合规升级」，说白了就是为了多收集点数据卖钱，拿合规当遮羞布而已。
普通人遇到强制刷脸，该怎么顶回去？
很多人碰到这事都觉得多一事不如少一事，不就是录个脸吗？多大点事，忍忍就过去了。
可我就想问，今天你小区门口强制刷脸你忍了，明天你公司强制刷脸考勤收集你的出行轨迹，后天你去菜市场买菜都要刷脸进，你的生物信息就这么一点点散出去，真出了事，你连找都找不回来。生物信息这东西，和手机号不一样，改都改不了。
真碰到物业、商家强制要求刷脸，不给其他选项，其实不用跟他们吵，按规矩来就行：
第一，直接要求对方公开人脸数据的存储方式、存储期限、使用范围，谁有权调取，按照法律，这些必须公开给你看；
第二，如果对方还是不肯给替代方式，直接打12345或者12315投诉，举报对方违反个人信息保护规定，现在监管对这块查得真的挺严，去年上海就有个物业因为强制刷脸，直接罚了十万，这个力度摆在那儿。
不过话说回来，我也不是说人脸识别就是洪水猛兽。我自己住的小区也装了，拎着大包小包回家，刷个脸就进了，确实比掏卡方便，愿意用的尽管用，没人拦着。
人脸识别强制合规的核心，从来不是禁用人脸，而是给所有人留选择权。愿意给的，你放心用；不愿意给的，你不能逼着人家给。
昨天张阿姨给我回消息，说物业松口了，给她保留了门禁卡的通道，不用录脸了。张阿姨说，我不是不配合物业工作，我就是不想把我这张活了六十多年的老脸，随便存在我不知道的什么服务器里。
你看，法律从来不是飘在政策报告里的文字，它就是卡在这里小区门口的闸机，一点点磨，磨出大家都舒服的边界。合规合规，合的是保护人的规，不是给商家方便的规，对吧？
