上周三在巷口买咖啡，碰到开手作欧包店的小棠蹲在台阶上哭。
我以为是她烤的欧包坏了，递了张纸巾过去才知道，是开了快两年的短视频小店，流量直接塌了。
她之前攒了两万多本地关注，卖自己早上5点起来揉面做的碱水棒，老顾客都是周围小区的邻居。上个月她试着把6个装的套餐从29.9调到18.8，当天后台的曝光量就从日均1200，掉到了80。
你以为的“算法偏好”，可能是算在你头上的支配权账单
找客服问了三次，得到的回复全是“系统算法自动匹配，人工无法干预”。
说实话，我第一反应是扯。
什么叫算法自动匹配？那个平台在本地生活内容赛道的市场份额快摸到7成了，攥着本地用户刷同城内容的核心入口。要是它借着这个地位，给不跟着平台定价潜规则走的商家悄悄降权，这根本不是什么技术问题——是没有正当理由的差别待遇，是反垄断法里明确定性的滥用市场支配行为。
之前大家对这类行为的印象，还停留在几年前平台逼着商家“二选一”，动辄罚个几十亿的大新闻上。谁能想到现在的滥用，已经隐蔽到连个正式通知都不给你发，直接把成本摊在小商家的账单上？
小棠算过账，18.8的定价，刨去原料、房租，每个订单能赚2块钱，靠走量就能覆盖周边3个小区的退休阿姨、下班顺路买面包的年轻人。不用给平台交20%的服务费，也不用跟着平台的节奏搞满减套路，靠手艺赚点踏实钱。结果就因为没踩中平台给烘焙商家划的“最低客单价29.9”的隐形线，直接被掐了流量入口。
揉面要40分钟。碱水要泡到刚好的浓度。烤的时候不能随便开炉门。
她熬了快一年才攒起来的客群，就因为藏在代码里的一个权重调整，差点全没了。
别等冲突闹上热搜，才想起规则已经走了半圈
跟小棠聊的时候才知道，这条街上三个做独立餐饮的老板，全碰到过一模一样的事。卖手工冰粉的阿姨，把定价调到8块钱的时候，店铺定位直接在同城页消失了半个月；做独立饰品设计的小姑娘，把原创银饰的价格定得比头部品牌同款低30%，直接被系统判定为“低质商品”，连申诉入口都找不到。
有人会说，那你换个平台不就行了？
听着轻巧。可当一个平台攥着7成的本地用户，小商家换平台的成本，就是直接丢了90%的客源。这哪里是自由选择？是你根本没得选。
上个月跟在互联网公司做算法的朋友吃饭，他翻个白眼给我透底：这种调整太简单了，给模型加个权重规则就行，客单价低于平台划定的阈值，曝光权重直接打0.1折，连个商家通知都不用发。商家摸破头都想不明白为啥流量掉了，只会怪自己视频拍得不够好，怪自己运气差。
真损啊。
之前的反垄断监管，要等商家硬刚到对簿公堂，等冲突闹到全网皆知，才能慢悠悠介入。可现在的滥用形式，早就进化到藏在代码里了。浙江上个月的监管约谈，已经点出了几个本地生活平台的这类问题——不是平台明着让商家按什么价格卖，是通过算法悄悄给“不听话”的商家限流，本质上还是利用自己的市场支配地位，逼着商家接受平台的定价规则。
反垄断从来不是要拆碎平台，是给普通人留条不被掐脖子的路
很多人对反垄断有误解，觉得这是要把大平台搞垮，让大家回到没有外卖、没有即时配送的老日子。根本不是。
反垄断反对的从来不是“大”，是“仗着大就欺负人”。
你占了市场的大头，可以靠更好的服务、更实惠的价格吸引用户，但不能借着自己手里的入口，故意排挤那些想给邻居们做实惠生意的小商家。不能为了拉高平台整体的客单价，赚更多的广告收入，就悄悄给不按你规则来的小经营者穿小鞋。
小棠上周还是把价格调回了29.9。她耗不起，房租马上要交，员工的工资不能拖，总不能跟流量硬刚。她那天擦着烤盘跟我说，本来想靠自己的手艺，让邻居们能吃得起没有过多添加剂的碱水棒，结果现在卖得比连锁烘焙店还贵。
挺讽刺的。
新修订的反垄断法里，早就加了关于利用算法、数据实施滥用市场支配的条款。但很多普通人根本不知道，自己碰到的流量莫名消失、定价被限制，不是运气不好，是正在被人滥用手里的权力。大家还在拼命卷内容、卷产品，压根没意识到，那个藏在后台的权重调整，从一开始就把路给堵死了。
昨天路过小棠的店，她贴了张新的手写告示，说下周要试着把6个装的碱水棒重新定回18.8，哪怕流量再掉。
我问她不怕吗？
她擦了擦手上的面粉笑，总不能一直被个看不见的算法牵着鼻子走对吧。
