2026-10-26 19:06:59 分类：案例研讨
上周三晚上十点，我在拱墅区老创意园的楼下买烤肠，碰到小周蹲在台阶上哭。
烤肠摊阿姨递了张皱巴巴的纸巾给她，她接的时候手冻得通红——那天杭州刚入秋，风卷着桂花香往领子里钻。她是做国潮包装设计的95后，去年还拿过杭州文创大赛的铜奖，我去年给她写过一篇小稿子，算是脸熟。
她手里攥着半折的立案告知书，说自己做的那套中秋月饼包装，被义乌的一家包装厂抄了。
她花300块调了27次参数的图，到底算谁的？
说实话，我特别懂她的委屈。
为了这套今年的中秋客户单，她不想再套去年的老模板，从三个月前就开始攒素材：拍了几十张巷口老桂树落在青石板上的照片，翻了自己存了四年的南宋临安城老插画参考，买了MidJourney的最高级会员，从最初“桂树落进白瓷盘”的一句提示词，逐字逐句改了27版——加了手绘的糙边笔触，调整了桂花的饱和度，垫了12张自己拍的原创照片当风格参考，前前后后花了快一周的时间，才生成出那套客户一眼就拍板要的设计稿。
结果稿子交出去没两周，隔壁义乌的包装厂直接把图扒了，印在自己家的廉价月饼礼盒上，卖价比她客户的供货价还低40%。她找过去理论，人家连个电话都没给她打，直接在私信里甩了句：“你这是AI画的，又不是你手一笔一笔画的，你有啥资格跟我要版权？”
设计师展示AI生成的月饼包装设计稿与被侵权版本对比图
她当时跟我说，感觉像吞了个苍蝇。难道调27次提示词不算创作？难道垫了自己攒了好几年的原创素材，就不算智力投入？
我帮她翻了最近几年的判例，深圳、北京都有过认定AI生成图构成作品的案例，核心逻辑从来不是“是不是手画的”，而是有没有人的独创性投入。但问题是，各地的裁判尺度现在根本没统一，她跑了两次法院立案窗口，工作人员都要她拿出“足够证明自己是创作主体”的材料。
现在的维权逻辑，还在硬套“手画才算数”的老框框
我前两年碰到过个拍城市风光的摄影师，他用AI给自己拍的照片做了点光影调整，投给视觉中国想赚点稿费，结果被直接拒了，理由是“AI处理占比超过30%，不属于原创摄影作品”。
当时我就觉得荒谬。
那最早PS刚普及的时候，还有人说用电脑修的图不算摄影作品呢；当年钢笔取代毛笔的时候，还有人说钢笔写的字不算书法呢。怎么每一次新工具出来，总有人要拿“纯手工”的旧标尺，去卡新的创作形式？
现在很多人对AI生成物版权的认知，还停留在“机器随便蹦出来的东西，没有作者，谁抄了都白抄”的阶段。我之前碰到个做电商的朋友，直接把别人花了几十小时调整的AI生成图，扒下来当自己的产品主图，被原作者找上门的时候，还特别理直气壮：“AI生成的东西不就是公共素材吗？谁用算谁的。”
你听听，这逻辑跟二十年前互联网刚兴起的时候，说“网上的东西随便下，不算偷”有啥区别？
著作权登记窗口工作人员查看AI生成物版权申请材料场景
小周现在最头疼的，根本不是对方抄得有多嚣张，是她拿不出足够的证据证明这套图是她的创作。她之前用AI生成图的时候，从来没想着要存过程：提示词改了哪几版记不清了，之前生成的低分辨率草稿删了，垫的参考素材散在不同的硬盘文件夹里，连个完整的时间线都捋不出来。
这才是现在绝大多数普通人用AI创作时，最容易踩的坑——你总觉得创作是你自己的事，哪想到要像考试留草稿一样，把每一步的过程都存好当证据？
别等被抄了才想起，规则是给提前留痕的人准备的
前阵子跟互联网法院的个书记员朋友吃饭，她说现在收的AI版权纠纷案子，十件里有六件，原告连完整的生成过程记录都拿不出来。
要么是提示词改了啥全凭嘴说，要么是垫的参考素材是从网上随便扒的无版权图，要么是生成完就把源文件删得干干净净。法院总不能凭空相信你说的“这图我花了好几天做的”对吧？
我给小周提了几个实在的建议，其实都是现在用AI做创作的人，随手就能做到的事，根本不麻烦：
第一，每一次调整提示词的版本，都存个带时间戳的文档，别改完就忘；
第二，用来当风格参考的素材，尽量用自己拍的、自己画的原创内容，别随便扒网上的图当垫图素材，不然到最后连你自己的权利基础都站不住；
第三，AI生成完的图，别直接就拿去商用，最好自己动手做一点个性化调整——比如在生成的线稿上手画两笔细节，调个专属的色号，加个自己设计的小logo，这些痕迹不是为了凑“手工占比”的KPI，是为了给你的创作留个明确的、别人抄不走的人的印记。
上周我再碰到小周的时候，她已经把所有的生成记录都导出来了，存在三个不同的硬盘里，连当时跟客户沟通的微信聊天记录都导出了PDF。她说这次就算跟那个包装厂耗到底，也得让大家知道，不是用了AI的创作，就不算自己的东西。
风还是很大。
巷子里的桂花香飘过来，跟她当初给AI写的第一版提示词里的场景，一模一样。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：人工智能生成物版权：那个调了27次参数做月饼包装的95后设计师，现在连维权资格都悬？
文章链接：https://wuhanlihunlvshi.com/cases/3259.html
