刑法的基本法律画像
刑法是规定犯罪和刑罚的部门法，《中华人民共和国刑法》第十三条明确规定，一切危害国家主权、领土完整和安全，侵犯公民私人所有财产、人身权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
它保护的是所有社会领域的核心法益——小到个人的生命财产，大到国家的统治秩序，都是刑法的保护范围。和民商法不同，刑法调整的是国家和犯罪人之间的关系，双方地位完全不对等。国家掌握着剥夺人身自由甚至生命的刑罚权，普通人一旦被定罪，留下的案底会影响三代人。没人能抱着侥幸心理踩线。
同是资金往来，为何结果天差地别
我最近翻到两个2022年的脱敏案例，情况看起来差不多，判决结果完全不一样。
第一个，江苏的出借人，给做工程的借款人放了200万，约定月息两分，借款人亏了还不上，出借人起诉到法院，法院只支持了按LPR四倍计算的利息，多出的不保护，从头到尾没认定犯罪。
第二个，福建的放贷人，给刚毕业的年轻人放了10万创业，签合同的时候故意写成20万，说只要按时还就只收10万，后来故意制造违约，逼着年轻人把名下的小户型房子低价抵押给自己，最后法院认定构成诈骗罪，判了三年。
两个案子放到一起，核心差异是什么？其实就是是否以非法占有为目的。第一个出借人只是想要回自己借出去的钱，哪怕利息高了点，也只是民事违法；第二个放贷人从一开始就没想只收本金利息，就是冲着人家的房子去的，这就碰到了刑法的红线。
说实话，真的可惜。很多人觉得，我只是要回我的钱，手段过分点怎么了？哪知道一不小心就成了犯罪。
公开裁判数据里的统一逻辑
我查过最高院司法案例研究院2020—2023年度发布的涉财产犯罪裁判报告，数据显示，所有民间借贷转为刑事诈骗的案件里，91.7%的判决都将「是否以非法占有为目的」作为定罪的核心依据。
张明楷教授早就在刑法学教材里明确过，财产类纠纷中，行为人的主观目的，是区分民事违法和刑事犯罪的最核心标尺。没有这个标尺，任何界定都是模棱两可的。
普通人面对可能涉刑的场景，该怎么规避风险？
和他人发生单笔10万元以上的经济往来前，要求对方出具书面的用途说明，签字后扫描存进带密码的个人云盘，标注交易当日的日期。
交易履行过程中，所有资金往来都走本人可查的银行转账，每一笔都标注清楚用途，转账截图和银行对账单按月整理打印，放进带锁的文件盒留存。
如果察觉到纠纷可能触碰刑事，第一时间整理好所有留存的书面材料和电子凭证，找执业律师当面沟通，所有沟通内容做书面记录签字留存，不要私下和对方做可能留下口实的沟通。
本内容仅供法律信息参考，不构成委托关系，不构成对裁判结果的任何形式承诺。
