2026-09-05 00:26:38 分类：法理精研
前几天在小区楼下菜店买菜，碰到两个阿姨吵架。
张阿姨说，物业把门口最好的摆摊位置给了李阿姨，凭什么？这不公平。
物业说，两个位置抓阄抓的，张阿姨手气不好，凭啥说不公平？
围了一圈人，各说各的。其实大部分人对「公平」的理解，都和这两个阿姨一样，全凭感觉。
你不满意结果，就说不公平。满意了，就绝口不提规则。
说实话，公平原则不仅是道德口号，更是法律里明文写好的基本原则，和你每天碰到的租房、做生意、分拆迁款、甚至小区抢车位，全有关系。
公平原则到底是什么，不是你想的「人人一样」
很多人以为，法律说的公平，就是所有人拿到的东西一模一样。
错了。法律上的公平原则，核心是权利和义务要对得上，规则要对所有人一视同仁，不能把好处都给一方，责任全推给另一方。
说直白点，你出了十分力，就不能只拿五分的钱，别人出了一分力，也不能拿十分的钱，这就是法律说的公平。
哪怕是民法典，也把公平原则放在基本原则的核心位置，说白了就是，所有法律规则说不清楚的地方，就拿公平这把尺子来量。
民法典公平原则条文解读实拍图
它的适用边界也很清楚：只有当法律没有明确规定，或者双方的约定明显失衡的时候，才能用这个原则来调整。
要是法律已经说的明明白白，双方也都是自愿签的约定，那不能随便拿公平原则出来推翻一切。
普通人对公平原则最常见的两个误区
第一个误区，就是我刚才说的，公平=绝对平均。
举个例子，小区电梯广告收了几十万公共收益，有人说，不管你家面积多大，每家分一样多才公平。有人说，按房屋面积分才对。
哪个符合法律的公平原则？按面积分。因为小区的物业费、维修基金都是按面积交的，公共区域的所有权也是按面积分摊的，权利义务对应，这就是公平。你不能说我家120平，和别人家50平分一样多，那才叫不公平对吧？
第二个误区，只要我主观觉得不公平，法律就会帮我。
我去年碰过一个当事人，自己做生意签合同，当时行情好，他觉得价格合适，痛痛快快签了合同。后来行情跌了，他亏了二十万，过来找我，说这个价格不公平，要法院帮他撤销合同。
这就找错方向了。你签合同的时候是自愿的，价格涨跌是正常的商业风险，不能事后亏了就拿公平当借口说事，法律不会支持这种诉求。
民事案件公平原则案例庭审实拍图
不过话说回来，真碰到那种签合同的时候被对方坑了，明显权利义务不对等的情况，法律是支持你撤销的，这点别搞错。
碰到涉及公平原则的纠纷，普通人可以这么做
碰到涉及公平原则的纠纷，普通人可以这么做
真碰到你觉得明显不公平的事，别上来就吵架闹事，按这三步来，成本低，也合法。
第一步，先把相关的证据固定好。不管是合同、聊天记录、还是现场的照片、证人联系方式，都整理好。你说不公平，得拿出实实在在的证据证明规则偏了、权利义务不对等，空口说白话没用。
第二步，优先找第三方调解。可以找当地的人民调解委员会，也可以找居委会、街道办出面协调，这些调解都是不收费的，成本几乎为零，大部分民事纠纷在这里就能解决，不用闹到法院。
第三步，调解不成再走司法程序。去法院起诉的时候，再把你认为不公平的点，结合公平原则提出来，把整理好的证据提交给法院，由法院来判断是不是真的违反了公平原则。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：普通人必须懂的法律公平原则：别拿「不公平」瞎维权
文章链接：https://wuhanlihunlvshi.com/huxg/1545.html
