法律上的宠物致害，到底指什么？
很多人觉得，只有被宠物咬了抓伤了，才算宠物致害。不对。
翻译成大白话，只要是你饲养、管理的宠物，给其他人的人身或者财产造成了损害，不管你有没有故意，都算法律上的宠物致害。
你家猫发情跳阳台，砸坏了楼下停的汽车，算。你遛狗没牵绳，老人为了躲狗摔成骨折，算。你家狗跑出去把村口养殖户的十只小鸡咬死了，也算。
那法律具体怎么说？现在民法典定的很清楚，宠物的饲养人或者管理人，就要对宠物致害承担侵权责任。
什么叫适用边界？举个例子，如果真的是被损害的那个人自己故意招惹，比如明明看到拴着的狗，非要伸手去逗，还打狗，把狗惹急了被咬，那狗主人可以减轻甚至不用担责任。如果是第三人逗狗，把狗放出来咬了人，那第三人担责任，狗主人没管好的话，才承担相应的补充责任。
两个最常见的误区，很多人到现在还搞不懂
第一个误区：“我家狗又没咬到他，就是吓了一下，凭什么让我赔？”
之前我接过一个咨询，姑娘下班走路上，一只没牵绳的秋田犬突然窜出来追她，她慌不择路摔进路边的花坛，膝盖缝了五针，狗主人说“又没碰到你，你自己摔的关我什么事”。
这就是错的。法律看的是因果关系，不是有没有碰到。如果不是你没牵绳让狗突然窜出来，人家会摔吗？只要损害结果和宠物的不当管理有直接关系，那你就得赔。之前有个类似的案子，法院判狗主人赔了七万多，一点毛病没有。
第二个误区：“别人闯进我家被狗咬，我肯定不用负责”。
也不对。比如你家农村院子，大门敞着，也没贴提示说里面有狗，邻居家小孩跑进去玩被咬了，你说你没责任？不可能。哪怕是在你自己家，你也要尽到基本的安全提示和管理义务，真要有人偷偷翻墙进你家偷东西被狗咬，那另说，那种情况你才可能不用担责。
真碰到宠物致害，按这三步处理
第一，先停下来，固定证据。别上来就和狗主人吵得脸红脖子粗，先拿出手机拍照录像。拍什么？拍宠物在现场的样子，拍狗主人有没有牵绳，拍你自己受伤的地方、损坏的东西，把你和对方沟通的话录下来，比如对方承认自己没牵绳的话，那就是实打实的证据。有路人在场的，能留个联系方式就留，后面作证有用。
第二，优先找基层组织调解。一般小区里的事，找居委会、物业，或者直接打110找民警来调解，成本很低，也不用折腾什么，大部分矛盾都能在这一步解决。记住，调解成了一定要写个书面的调解协议，双方签字，别只口头约定，转头对方反悔你没处说理。
第三，调解不成再走诉讼。如果对方就是耍赖不赔，你的损失也明确，那就去法院起诉。现在很多地方法院都支持网上立案，标的额小的案子走小额诉讼程序，耗时短，诉讼费也低，不用请律师也能走完全程。
说实话，养宠物本身没问题，爱猫爱狗都是个人喜好。但既然养了，就得管好，不能让自己的爱好，给别人添堵甚至带来伤害。本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师
