2026-08-17 17:25:56 分类：法理精研
上周接了个街坊的咨询。小区门口那块绿地，住了十年，大家天天在这遛弯跳广场舞。结果上个月贴了个通知，说要改建成临街收费停车场。街坊们气不过，凑到一块商量，有人拍桌子说“这违反宪法！宪法保护我们公民的财产权！” 也有人嘀咕，宪法？那不是管大官管国家的吗？我们一个小老百姓扯得上吗？
宪法离你比你想的近多了
你今天早上出门买早餐，扫了个共享单车，不担心车被人偷了没人管，根子有宪法。你孩子今年上小学，不用交学费，根子有宪法。你找工作，每个月拿的工资不能低于当地最低工资标准，怀孕了单位不能随便开你，根子也在宪法。
小区业主讨论公共绿地改造公示
说实话，很多人总觉得，宪法是放在大会堂里、挂在单位墙上的大道理，跟柴米油盐的生活没关系。我干了十年普法，碰到最多的误解就是这个。
你去翻宪法原文，前十几条全都是写公民权利的，从选举权到人身自由，从受教育权到劳动权，全都是给咱们普通人写的。
大白话讲透：宪法到底管什么，边界在哪
用咱们老百姓的话讲，宪法就是整个国家所有规矩的总根子。所有你听过的民法、刑法、劳动法、民法典，全都是依照宪法制定出来的，不能跟宪法对着干。
它核心就管两件事。第一件，定死了政府手里的权力不能越界——哪些是政府能管的，哪些是政府绝对不能碰的，全写在宪法里。第二件，把咱们老百姓最根本的权利，一条一条写清楚，这是所有权利的源头。
刚好澄清两个最常见的误区。
第一个误区：宪法跟我没关系，我这辈子用不上。错。你享有的所有具体权利，全都是从宪法的基本权利里延伸出来的。没有宪法写的受教育权，就没有免费的九年义务教育；没有宪法写的劳动权，就没有最低工资和加班费的规定。它不是飘在天上的，是落在你每天的日子里的。
第二个误区：我打官司可以直接引用宪法告别人。这个也不对。普通民事、刑事、行政案件，法院不会直接引用宪法判案。为啥？因为宪法说的基本权利，早就已经细化到各个部门法里了，你碰到的绝大多数纠纷，比如劳动纠纷、房产纠纷，都可以用劳动法、民法典这些来解决，不用直接搬宪法。
那宪法什么时候直接用？就是当你觉得某个地方规定、某个红头文件本身就违反宪法，侵犯了你的权利，现有法律途径解决不了的时候，就可以申请启动合宪性审查，这是宪法给你的权利。
中华人民共和国宪法单行本实拍
碰到涉宪问题，普通人按这三步走
碰到涉宪问题，普通人按这三步走
第一步，先理清楚材料。不管你觉得对方哪里违规，先把相关的通知、文件、照片、沟通记录整理好，写清楚事情的来龙去脉，说明你觉得哪一条规定侵犯了你什么权利，不用写得非常专业，说清楚事实就行。
第二步，选对合适的渠道。要是你就是碰到普通的民事纠纷，比如老板欠薪、邻居占地，直接走劳动仲裁或者法院起诉就可以，不用扯宪法。如果你真的认为某份规范性文件本身违反宪法，侵犯了你和其他人的合法权利，可以直接通过全国人大官网的合宪性审查在线提交平台，提交你的审查建议，全程免费，没有额外门槛。
第三步，不知道怎么操作可以找帮忙。各地司法局都有公益普法值班律师，也有12348免费法律咨询热线，你打过去问，都会有人帮你捋清楚内容，告诉你该怎么整理材料，不用自己瞎琢磨。
不过话说回来，绝大多数人这辈子碰到的事，都用不着走到合宪性审查这一步。但你得知道，宪法不是放在抽屉里落灰的红本子，它是你所有权利的靠山。
哪天你真的觉得自己最根本的权利被侵犯了，别慌，你知道有宪法给你撑腰。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：宪法从来不是墙上的红本子：普通人都用得上的常识
文章链接：https://wuhanlihunlvshi.com/huxg/229.html
