本来是亲兄弟，怎么就闹到要对簿公堂
阿明是张阿婆的小儿子，今年四十七，在工地上做木工活。张阿婆今年七十八，五年前摔断了胯骨，之后就下不了床，一直是阿明在跟前守着。老大是阿明的亲哥，叫阿强，十几年前就去深圳闯，听说混得不错，买了房，开上了十几万的车。一开始那两年，阿强每年还打万把块钱回来，也偶尔回来看一眼。后来不知道怎么，音信越来越少，钱也不打了，电话也不接。阿明找过堂叔去说和，阿强在电话里甩过来一句话：老房子当初归他了，养老当然该他管，我早就尽完责任了。
这话不仅阿明气，整条巷口的邻居都气。当年分家产那点事，谁不知道？老张走的时候留下两样，一样是巷口这栋住了一辈子的老青砖房，一样是当年单位分的、在市区的三十平小平房。当初阿强要去深圳发展，说小平房涨了价能卖，就把小平房归了自己，那时候卖了二十多万，全进了他的口袋。老房子不值钱，阿明要了，想着留着给阿婆住，自己也有根。怎么到了养老这里，就成了拿了房子就得全养？阿明这五年，早上五点起来给阿婆擦身做饭，然后赶去工地，中午骑四十分钟车回来给阿婆翻身子，下午再回去干活，天天连轴转，去年累到胃出血住了一周院，阿强连个问候都没有。换谁受得了啊！
‘拿了财产就得养老’这句话，到底站不站得住脚
我当时端着茶杯，跟阿明说，也跟围着听的邻居说，这话错得离谱。很多人都跟阿强一个想法，觉得家产给谁，谁就负责养老，天经地义。实际上呢？成年子女对父母的赡养义务，是法律直接规定的义务，跟你分没分到家产，分了多少家产，一点关系都没有。哪怕父母一分钱家产都没给你，你该养还是得养。哪怕父母所有家产都给了其中一个孩子，其他孩子也推不掉这个义务。当然，拿了更多财产的孩子，确实可以适当多承担一点，这合情也合法，但不能说别人拿了一点，就把所有责任都推给别人。阿强拿了市区的小平房，价值比老房子高多了，怎么好意思说自己没拿财产，不该养老？
说实话，我见过太多这样的案子了。兄弟姐妹闹矛盾，最后全把气撒在养老上，把赡养义务当成了惩罚对方的工具，或者讨价还价的筹码。当年分家不公平，我心里委屈，所以我不养妈了。你说这叫什么事啊？爹妈养了你二三十年，一把屎一把尿把你拉扯大，这点委屈，比得过当年爹妈受的苦？当然我也不是说全怪当儿女的，家家有本难念的经，有的老人当年确实偏心得厉害，寒了孩子的心。可寒心归寒心，义务归义务，法律的底线不能破。真要是闹到法院，就算你有一千一万个委屈，该出的钱还是得出，该尽的义务还是得尽。
真对簿公堂，法律是怎么断的
阿明后来听了我的建议，去法院立了案，原告是张阿婆，被告是阿强，要阿强承担这五年的赡养费，以后每个月按时给。开庭那天阿强回来了，还带了律师，一口咬定当年口头约定好了，房子归阿明，养老归阿明，还找了个远房亲戚来作证。法官根本不认这个口头约定。为啥？因为赡养父母是法定义务，就算是子女白纸黑字签了协议约定谁不养，那协议也是无效的，违反法律规定，作不得数。后来法院算了账，阿婆每个月需要生活费一千五，医药费平均每个月一千多，阿强在深圳收入高，也要还房贷有压力，最后判了阿强每个月给阿婆三千块赡养费，之前五年拖欠的，补八万。
拿到判决书那天，阿强去老房子看阿婆，阿婆躺在床上，拉着阿强的手，一句话没说，就是哭。阿强后来也哭了，说自己其实就是赌气，当年阿明借了他十万块盖房子没还，他觉得阿明占尽了便宜，就是故意气他，所以才躲着不联系。
国庆之后我又在茶摊见过阿明，他说阿强现在每个月准点打钱，上个月还带着老婆孙子回来住了四天，阿婆天天抱着孙子笑，饭量都大了不少。那堆皱巴巴的收据，阿明用红橡皮筋扎起来，放进了阿婆衣柜的最上面。没拿去当证据撒气，就留着，记着自己最难的那段日子。你看，法律从来不是来拆散家庭的，法律就是给你划个底线，把绕成死结的人情，剪开一个口子。毕竟，爹妈养你小，你养爹妈老，这本就是天经地义的事，哪那么多歪理好讲。
