财产损害赔偿的法律画像

情景差异与实证观察
我接触过两个同是房屋租赁的案子,判决结果天差地别。 第一个案子,租客正常使用屋中使用年限近十年的中央空调,正常使用过程中压缩机自然老化报废,房东要求租客赔偿,法院驳回了房东的诉求。第二个案子,租客冬天出门过年,忘关阳台进水阀,水管冻裂泡坏全屋实木地板还淹了楼下邻居,房东起诉后法院全额支持了房东的赔偿请求。 两个案子的唯一关键区分变量就是是否超出合理使用范围。正常使用的自然损耗,本来就应该由财产所有权人自行承担,超出合理注意义务的不当使用导致的损害,才需要行为人赔偿。

实操落地的风控建议
