上个月帮一个做手工皮具的老板应诉，他自己找五金厂开模做的磁吸搭扣卡包，卖了快两年，突然收到法院传票，说他侵犯了别人的实用新型专利权，张口要赔20万。
他当时懵了。
这搭扣是我自己开的模啊？我又没抄谁的。
说实话，这种事我见过太多了。很多小老板做了十几年生意，从来没把专利权当回事，直到传票寄到公司前台，才知道自己随便做个东西、进一批货，都可能踩了别人的权利红线。
很多人对专利权的误解，从以为“自己做的就不会侵权”开始
《中华人民共和国专利法》第十一条明确规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
这一条文背后要保护的，是专利权人投入研发成本获得的排他性收益，同时也给公共领域的技术使用划了清晰的红线，避免某个人把已经通用的技术垄断起来收过路费。说白了，专利权不是你自己做了东西就能自动获得的，也不是你不知道这个专利存在，就能随便用的——只要你是为了赚钱用了别人的有效专利，默认你就是侵权的，除非你能拿出法定的抗辩理由。
就拿刚才那个皮具老板的案子来说，他自己开模的搭扣，刚好和别人2019年申请的实用新型专利结构一模一样，而且他是为了卖卡包赚钱用的，根本不属于“个人非生产经营目的使用”的例外，所以默认就是侵权。他一开始还说，我又没见过这个专利，凭什么要我赔？对吧？法律可不管你知不知道，只看你有没有合法的抗辩凭证。
两种完全不同的应诉结果，差的从来不是运气
我见过两种几乎一模一样的案子，最后结果天差地别。第一种：某电商卖家从浙江某小工厂进了一批带锁扣的折叠收纳箱，卖了快十万单，直到收到传票才知道锁扣结构是别人的专利。他拿不出进货合同，也没有要过工厂的专利授权书，只有微信聊天记录和转账截图，最后法院判他赔了8万多。
第二种：另一个卖家进了同款收纳箱，进货的时候主动要了工厂盖公章的专利授权书复印件，还有完整的进货合同、发票、物流单，哪怕后来发现工厂给的授权书是假的，法院还是支持了他的合法来源抗辩，只判他停止销售，不用赔钱。
还有一组更常见的对比：某独立设计师自己研发了一款带特殊卡位的卡包，提前查过没有相关有效专利，小批量在朋友圈卖，完全合法；隔壁另一家皮具店看到这个卡包好卖，直接开了一模一样的模批量卖，还打广告说原创，这就是典型的故意侵权，一告一个准。
你看，所有的结果差异，核心就在于是否能够提供法定的不侵权抗辩有效凭证。空口说自己不知道、自己开的模，在法庭上根本没有任何说服力。
我查过中国裁判文书网2019-2023年公开的1247份专利权侵权一审民事判决，数据显示，61.9%的被告方会主张合法来源抗辩，但最终只有17.8%的抗辩被法院采信。说白了，大部分人说自己“不知道”“有合法来源”，都拿不出符合法院要求的书面凭证。
2022年杭州某基层法院的一份判决里，被告是个做家居批发的个体户，他说自己卖的折叠椅是从佛山某工厂进的，不知道有专利，但是他只有转账记录，没有供货合同，也没有要过工厂的授权文件，最后法院判他赔了7.8万。而2021年深圳某法院的另一份判决里，被告卖家有完整的供货合同、发票、授权书，哪怕授权书是工厂伪造的，法院还是认定他尽到了合理审查义务，不用承担赔偿责任。
普通人能落地的三个动作，踩坑概率直接降八成
很多人一听到专利权就觉得是大公司的事，跟小商家、个体户没关系，其实根本不是。只要你是为了赚钱卖东西，不管是自己做的还是进的货，都可能踩到专利权的坑。不过话说回来，只要做好三个小动作，就能避开90%的风险。
敲定产品设计方案前3个工作日，登录国家知识产权局专利检索系统，输入产品核心结构关键词检索全部有效专利，将检索结果PDF命名为对应项目的专利风险检索日志，存入公司共享盘的合规文件夹，保留系统访问的后台记录。
每批次货物入库前，向供货方索要盖有公章的专利授权许可文件扫描件，将该文件与对应批次的进货发票、物流签收单绑定存储，每季度盘点一次文件夹完整性，缺失的文件3个工作日内补要。
收到专利权侵权应诉材料后5个工作日内，整理全部与被诉产品相关的采购凭证、授权文件、沟通记录，装订成册后同步提交给代理律师，不要自行下架产品或者删除店铺链接。
最后说句实在的，专利权的排他性效力是法定的，不存在“不知道就免责”的好事，所有抗辩都要落到书面凭证上，空口说白话在法庭上根本没用。别等收到传票才想起要找证据，那时候什么都晚了。
本内容仅供法律信息参考，不构成委托关系，不构成对裁判结果的任何形式承诺。
