法治浅思——以房屋租赁纠纷为切入视角

什么是法治视野下的房屋租赁规则

房屋租赁规则归在民法范畴,具体规定在《中华人民共和国民法典》合同编,民法典第七百零四条明确规定:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。 它保护的核心法益是租赁关系中的财产安全与交易信赖利益,出租人和承租人的权利义务看似对等,实则存在一定的不对称——出租人掌握租赁物所有权,天然享有解约收房的主动权,也因此承担了更高的行为合法性要求。
民法典租赁合同章节文本实拍
民法典租赁合同章节文本实拍

同是提前收房,判决结果天差地别

我前年见过两个同期案子,情形几乎一致,都是承租人欠了两个月租金,出租人要收回房屋。 第一个案子,出租人严格按合同约定,提前三个月给承租人发了书面解约通知,每一步沟通都留了文字记录,承租人不肯搬,起诉到法院,法院判决支持出租人收房的请求,只判承租人补欠付的租金和合同约定的违约金。 第二个案子,出租人被欠租气得睡不着,趁承租人出门上班,直接找开锁公司换了锁,把承租人的家具行李一股脑搬到了小区楼道,等承租人回来,不少电子产品、衣物被连夜的雨淋坏了。最后法院判,出租人解除合同的请求本身合法,但是是否以合法方式行使权利,是两个案子判决结果截然不同的唯一核心区分变量。第二个案子的出租人,最终要赔偿承租人八千多块的物品损失,还搭进去好几千诉讼费,想想真不值。 说实话,很多人脑子里都转不过这个弯:明明是对方错了,为什么我维权还要担责?这就是法治的核心啊——权利的行使永远有边界,不是有理就可以为所欲为。
房屋租赁纠纷法院裁判流程示意图
房屋租赁纠纷法院裁判流程示意图

从个案看法治,普通人该做什么

从个案看法治,普通人该做什么
从个案看法治,普通人该做什么
不过话说回来,法治从来不是给普通人套枷锁,是给所有人的权利划好安全线,你不越线,你的权利就一定会被保护。 2022—2024年度,浙江省高级人民法院发布的《房屋租赁纠纷审判白皮书》显示,该区间内全省审结的12689件房屋租赁一审纠纷中,超过31.7%的败诉案件,都是因为当事人行使权利时没有留痕,或者采取了法律不允许的手段。 很多人觉得留痕麻烦,其实就是动动手的事儿,照着做就行。 签约收房之前,要在搬进房屋的72小时内,逐一对房屋内原有家具家电、墙面地面情况拍完整的4K视频,把拍摄时间标注在视频文件名里,原文件备份到个人加密云盘。 租赁合同履行过程中,每一笔租金都走银行转账,不要发无备注的私人红包,转账时一定要在备注栏写清楚“XX小区XX单元XX室X年X月租金”,转账凭证打印一份纸质版,和租房合同放在同一个文件袋锁好。 刚出现纠纷苗头的时候,不管你是出租人还是承租人,要在3个工作日内给对方发一封顺丰特快专递的书面函,把你的诉求和争议点写清楚,快递面单上标注“房屋租赁争议协商函”,留存好快递底单和官方出具的签收记录。 本内容仅供法律信息参考,不构成委托关系,不构成对裁判结果的任何形式承诺。
免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:法治浅思——以房屋租赁纠纷为切入视角
文章链接:https://wuhanlihunlvshi.com/huxg/728.html