电子处方不是随便凑的截图，得有合法身份
我帮老陈查了那张处方的底，问题出在哪？开处方的医生确实有资质，可他挂靠的那个互联网医疗机构，根本没在当地卫健委做互联网诊疗备案。那张处方只存在平台自己的服务器里，既没有接入官方的监管系统，也没有医院的官方签章，拿出来根本不认。
说实话，好多人都忽略了这件事：一张合法有效的远程医疗电子处方，必须同时满足三个条件：有备案的医疗机构、有资质的实名认证医师、完整可查的问诊记录，缺一个，它就是一张废纸，报销不认，理赔不认，真出了用药问题，维权都找不到头。
去年我碰过更离谱的，一个大学生脸上长痘痘，在某医美平台线上开电子处方买异维A酸，连视频问诊都没做，医生问都没问他的过敏史，直接开了大剂量，吃了之后肝功能异常住了半个月院，最后拿处方去告，发现那个医生根本不是平台标注的三甲医院的，只是个挂靠的游医，平台早就把他的账号销了，线索都断了。
你说冤不冤？
出了问题就甩锅，平台医院都在装糊涂
现在远程医疗电子处方的玩法，说白了就是很多平台走捷径。打着方便患者的旗号，其实就是做药品引流，处方只是个过场。你想要开什么药，自己填，医生坐那一天开几百张，根本不看你说的病史，几分钟出一张单。
出了问题呢？平台说我们只是信息中介，处方是医生开的，我们不担责。医生说我是平台邀请来坐诊的，钱大部分都被平台抽走了，我担不起。医院说这个医生是私下接的活，不算我院的出诊行为，跟我们没关系。
一圈甩下来，吃亏的只有患者。
去年有个公开判决我印象很深，江苏一个老爷子，在平台开电子处方买了三个月的降压药，结果处方上的剂量写错了一倍，吃了之后血压低晕倒，摔成了股骨骨折，花了八万多手术费。告了平台、医生、医院三方，最后法院只判医生赔了两万，平台一分责任都没担，理由就是平台只提供技术服务，不承担诊疗责任。
不过话说回来，现在规则不是没有，2022年国家卫健委就出了《互联网诊疗监管细则》，明确要求所有远程医疗电子处方必须接入省级互联网医疗监管平台，处方记录最少留存15年。可为什么还有这么多漏网之鱼？
还不是因为接了监管，所有处方都透明，平台那些偷偷摸摸的生意就做不成了呗。好多小平台宁愿赚快钱，也不愿意按规矩来。
法律在追着跑，普通人得先踩稳自己的脚
我见过很多人说，这些都是监管该管的事，轮得到我们老百姓操心吗？
这话没错，可法律追着新业态跑，总得有个过程。现在各地都在慢慢清退不合规的平台，也开始判平台担连带责任的案子，上个月广东刚出了一个判决，平台因为没审核医生资质，判了和医生一起承担七成责任，这就是好苗头。
可真等到出了事再等法律给你撑腰，不如自己提前多留个心眼。
我给身边朋友都提过两个要求，用远程医疗开电子处方的时候，一定要做：第一，先去当地卫健委的官网查一下，给你开处方的机构有没有做互联网诊疗备案，没有备案的，哪怕再便宜再方便也别用；第二，开完处方不要只存手机截图，一定要找平台要盖了医疗机构公章和医师电子签章的正式存档，能打印出来最好，实在不行也要存好官方的PDF版本，别用模糊不清的截图凑数。
远程医疗电子处方本来是件大好事，疫情那会多少封控区的慢病患者靠它开到了救命药，现在也解决了很多行动不便的老人开药难的问题，我一点都不反感这个新业态。
可就是太多黑心玩家把经念歪了，把一张本该严谨的处方，做成了圈钱的幌子。我们普通人享受到方便的同时，多留半分心思，别为了省半小时排队，最后吃了大亏。
法律本来就是这样，新东西出来，大家都在摸着石头过河，我们走每一步的时候多看看脚下，总没错。
