上个月在街道的法律咨询点值班，推门进来一个穿碎花衬衫的张姐，脸憋得通红，一坐下就拍桌子。”你帮我评评理！对门新换的智能门锁，带人脸识别，镜头正对着我家大门！我每天几点出门、接不接孩子、有没有客人来，全给人拍得清清楚楚！”
对门给她的回复很蛮横：我装我自己家大门上，又没闯你家，你管得着？
原来你家门口的监控，早就踩了相邻权的线
放在十年前，相邻权纠纷都是啥？你家树挡我家采光，你家排水管漏了泡我家墙，都是实打实看得见摸得着的冲突。
现在不一样了。冲突全往看不见的地方钻了。
去年上海有个现成的判例，原告小李家门口，对门装了两个摄像头，一个在大门，一个在鞋柜，全对着小李家的入户门。小李跟对方吵了大半年，最后闹到法院，法院直接判，拆。
为什么？相邻权本来就是说，邻里之间要给对方的生活必要的便利，不能随便损害对方的合法权益。你把摄像头杵在人家家门口，人家的私人生活轨迹全被你拍了，这不叫侵权叫什么？
很多人理直气壮，”我装我自己的地方”，可你行使自己权利的时候，不能越界侵犯别人的啊。对吧？
新型相邻权侵权，远不止一个摄像头
我这段时间接的咨询，啥奇葩的都有。有业主把住宅改成长租民宿，二十多个年轻人轮着住，天天凌晨两三点还在走廊喧哗，楼道里全是烟头垃圾，同层的住户连窗户都不敢开。
还有顶楼业主私自在楼顶搭阳光房，把公共的排水通道堵了，去年夏天暴雨，楼下三家全漏了水，墙皮掉了一大片。更新潮的，现在家家户户装新能源充电桩，有人把桩直接装在了邻居卧室的外墙根下，邻居天天担心辐射怕起火，找谁说理？
哦对，就是张姐碰到的这种人脸识别智能锁，不仅侵犯相邻权，还偷偷采集了邻居的人脸信息，这还碰了《个人信息保护法》的红线。
说实话，这些冲突放在二十年前根本想不到。那时候谁能想到，邻里之间还会为了人脸信息、为了充电桩打官司？可现在就实实在在发生在我们身边。
原来法律要调整的边界，早就跟着普通人的生活变了。过去我们争的是几十厘米的宅基地，现在我们争的是一寸不被打扰的私人空间。
真碰到相邻权侵权，别只会吵架
很多人第一反应就是，跟对方吵，吵不过就找物业，物业管不了就自己上手拆。千万别。你一动手，本来有理变成没理，最后还要赔对方钱，亏不亏？
我给你说几个实打实的步骤，普通人照着来就行。第一，先固定证据，拍清楚对方的设施位置，拍清楚你的权益到底被影响在哪，比如摄像头就拍镜头的覆盖范围，噪音就录下来，最好找物业或者居委会过来做个记录，签字留底。第二，先找第三方调解，物业、居委会、甚至街道的司法所，都能调，毕竟邻里之间，能不打官司就不打，留一线日后好相见。第三，调解不成再起诉，相邻权纠纷的诉讼费真的不贵，几十块钱而已，而且只要你证据扎实，赢的概率极高。
不过话说回来，也不是所有装家门口的摄像头都算侵权。比如有人装在自己家门侧，镜头只对着自己家大门，防小偷，那肯定没问题。边界就在于，有没有覆盖到别人家的私人活动区域。
法律从来不是写在纸上死的条文。它跟着我们的日子走，原来相邻权管的是物理的土地和房屋，现在管到了隐私、管到了信息、管到了我们生活里每一寸看不见的边界。你有了新的冲突，它就给你新的撑腰。
