盗窃罪数额认定:那些被偷的“非现金玩意儿”,到底值多少钱

上周三在秦淮区老门东旁边的工人新村,我拐进常去的干洗店蹭冰可乐,张姐正趴在柜台上面揉眼睛。

她上个月刚报完警。

偷东西的是个二十出头的小伙子,每周都来取换洗衣服,熟到张姐有时候会给他塞个自己家包的粽子。那天中午她去后面熨烫间赶工,前后不过二十分钟,储物架上少了两样东西:一样是常来的小姑娘寄存在这的两瓶100ml装的飞天小酒版,另一样是小姑娘存在信封里的、某演出平台终身VIP权益的兑换码。

算多少钱,从来不是“拿发票说话”这么简单

之前接触过太多盗窃案,大家对数额认定的印象还停留在“偷了多少钱算多少”的阶段。南京地区盗窃罪的入罪数额标准是2000元,换十年前,这个数好算——偷个钱包点一下现金,偷个电动车找个同款按折旧算,清清楚楚。

现在不行了。

就说那两瓶小酒版。根本没有公开的零售渠道,是茅台给合作经销商的品鉴赠品,不在官方的售卖目录里。警察来做笔录的时候,为了定这两瓶酒的价值,打了三四个电话:一会问物价部门的参考价,一会翻二手交易平台的近期成交记录。有人说100ml的小酒版炒到300块一瓶,有人说没人要,80块都没人收。

2023年飞天茅台100ml小酒版二手交易平台成交截图
2023年飞天茅台100ml小酒版二手交易平台成交截图

真的很拧巴。

就那么点酒,算下来的差价能有四百多块——刚好卡在入罪门槛的边上。如果最后估价算下来两瓶酒只值1600,那剩下的部分得靠那个兑换码补,才能够上刑事立案的标准。要是凑不够,那个小伙子顶多被治安拘留几天,出来该干嘛干嘛。

最扯的盲区:看不见的权益,根本不在老估价体系里

说到那个兑换码,张姐说当时警察听到这茬的时候,都愣了两秒。

那个小姑娘是做脱口秀编剧的,去年平台搞十周年庆,全平台就发了50个终身免费看演出的权益码,她蹲点抢了三个小时,花了12800。规则写得明明白白:可转赠一次,全年无限制看平台旗下所有演出,没有次数上限。

结果那个小伙子偷到兑换码之后,转头就挂在二手平台上开价8000,还真有人下单了。

那这部分的价值怎么算?

传统盗窃数额认定的核心逻辑是“赃物的公开市场交易价值”,说白了就是这东西在市面上能明码标价卖多少钱。可这个兑换码现在平台早就下架了,没有官方定价,交易都是私下的,有人觉得值一万,有人觉得这就是个噱头,800块都嫌贵。

小伙子被抓到派出所的时候还拍着桌子喊冤,说“我不就拿了个破兑换码吗,又不是真金白银,我哪知道值这么多钱”。

二手平台演出平台终身VIP权益个人挂单页面截图
二手平台演出平台终身VIP权益个人挂单页面截图

换以前根本没这种案子。

之前碰到过更离谱的:有人偷了别人游戏账号里的全套限定皮肤,游戏公司出具的证明说“这些皮肤都是活动赠送,无官方售价”,最后估出来的数额刚够1990,差10块钱,连入罪的线都没摸着。当事人在派出所门口蹲了半小时,觉得荒唐到想笑。

谁能想到呢。

我们现在的日子里,值钱的东西早就不是只有钱包、手机、电动车了。你攒的健身卡储值、抢的限量版周边、甚至是好不容易抢到的专家号源,这些东西的价值,在老的认定规则里,很多时候根本算不清。

别等被偷了才反应过来,你手里的“值钱玩意儿”根本没处说理

那个被偷的小姑娘,前前后后折腾了快一个月才把证据凑齐。

她翻了当时平台的发售公告,找了三个在二手平台上成交过同类权益的网友的聊天记录,甚至把那个小伙子挂单卖的页面截图存了证,前前后后给派出所补了三回材料,最后才把兑换码的价值定到了1800,加上那两瓶小酒版估的900块,总共2700,刚过入罪的线。

那个偷东西的小伙子最后被取保候审,小姑娘去取被退回来的兑换码的时候,还跟张姐叹气,说早知道当时就把那个码存在手机备忘录里,干嘛要写在纸上放店里。

我不是要跟你讲什么大道理。

就是说,现在的法律规则其实还在踩着石头过河。之前的盗窃罪数额认定,是照着几十年前大家揣着现金、拎着实物过日子的场景定的,可现在我们的日子早跑出去老远了——云盘里存的付费课程、账号里攒的虚拟积分、甚至是你在小区业主群里抢到的那种免费的停车券,这些东西的价值到底怎么算,现在其实还没有统一的标尺。

上次跟做刑事的老法官聊天,他说现在碰到这类案子,最头疼的就是估价。你说按用户当初买的价格算?人家可能是抢的,有折扣。按二手平台的成交价算?那价格飘得比股票还快。按官方说的“无定价”算?那被偷的人不是白吃亏?

换谁都闹心。

哦对,最后那个小伙子,其实之前还跟张姐打听过哪里能买便宜的脱口秀票,张姐当时还热心给他推了两个演出的购票链接,谁知道他居然动了歪心思。

你说这事儿闹的。

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:盗窃罪数额认定:那些被偷的“非现金玩意儿”,到底值多少钱
文章链接:https://wuhanlihunlvshi.com/cases/3799.html