别被算法判了"无理由"——聊聊和你相关的自动化决策拒绝

前阵子帮读者处理咨询,有个小伙子急得满头汗。 他投了某家互联网公司的校招简历,投完第三天收到一封自动发的拒信,说”经系统综合评估,您的简历未达到岗位要求”。他打了三次客服电话,每次得到的回复都一模一样:”简历筛选全是系统做的,HR没看过,我们也不知道拒你的原因。” 太憋屈了。 你说他资质差吧?985本硕,两段对口实习,拿过专业竞赛的奖,搁哪都不算差的简历。结果连个被人看一眼的机会都没有,系统啪一下就把他筛出去了,连个说理的地方都找不到。 这种场景你肯定不陌生。 申请消费贷,页面转三圈,弹出个”很抱歉,您暂时无法获得额度”,问为啥,客服说模型判定的,涉及商业机密没法说;打个车,明明平时十块钱的路程,高峰的时候系统给你算成三十,说动态调价,人工改不了;甚至连你去申请个社区的养老补贴,后台系统卡了个数据bug,直接把你资格筛掉,工作人员翻半天找不到问题出在哪。
手机网贷申请界面弹出系统拒贷提示的实拍图
手机网贷申请界面弹出系统拒贷提示的实拍图

你能拒绝的,从来不是算法本身

很多人第一次听”自动化决策拒绝”,第一反应是啥?哦,就是我要把平台的个性化推荐全关了,让他别给我推广告。 真不是。 我在普法专栏写了快十年,见过太多人把权利的边界搞混。法律说的自动化决策拒绝,本质上是给那些全程没有真人介入、纯靠算法模型算出来、结果直接影响你重大权益的决定,留了个口子。 啥叫重大权益?就是这个结果下来,会实打实影响你的钱、你的工作机会、你能拿到的公共服务——比如刚才那个小伙子的校招拒信,比如网贷的拒贷结果,比如平台直接把你账号永久封禁,比如给你算的医保报销额度不对。这些是真的碰了你的核心利益的。 反过来,如果只是平台给你推了个你不爱看的短视频,或者给你推荐了个你不想买的商品,这种事根本谈不上”重大影响”。你手指一划就划走了,犯不上跟人提什么拒绝权——这就像你逛商场,导购给你递个传单,你不想接摆摆手就完了,总不能拽着人说”我要行使我的拒绝权,你凭啥给我递传单”吧? 说穿了,这个权利不是让你跟算法对着干,是不让算法当那个断你生路的”黑箱法官”——它判了就判了,连个上诉的通道都不给你留。
个人信息保护法中自动化决策条款条文实拍页
个人信息保护法中自动化决策条款条文实拍页

两个最容易踩的认知误区

两个最容易踩的认知误区
两个最容易踩的认知误区
第一个误区,我见过太多人栽在这上面:觉得我只要提了自动化决策拒绝,平台就必须把整个算法系统拆了,全换成人工给我服务。 哪有那么好的事! 法律从来没要求平台为了某一个用户,把运行了几年的整套系统全推翻。你提拒绝权,本质上是要求”别用纯算法的结果直接定我的输赢,你得给我个解释,必要的时候换个人来看看我的情况”。比如那个被系统筛掉简历的小伙子,他提了拒绝权之后,平台不需要把所有校招的筛选系统都关了,只需要把他的简历从系统筛掉的池子里捞出来,让HR人工看一眼就行。就这么简单。 还有个误区,就是觉得只要是系统弹出来的提示,我都能拒绝。 之前有个大姐找我,说她在买菜平台上,系统自动给她凑了个满39减5的优惠券提示,她觉得算法乱弹广告,要行使自动化决策拒绝权告平台。我听完都愣了。 这真的是边界感错得离谱。平台给你发个优惠券,又没扣你钱,也没不让你买菜,怎么就到了要行使法定权利的地步了?说白了,这个权利是给你解决”被黑箱坑了”的问题,不是给你当万能的情绪出口用的。

真遇到事,三步就能把事办了

真遇到事,三步就能把事办了
真遇到事,三步就能把事办了
别听网上那些人说的,什么要找顶级律师,要花几万块打官司。普通人遇到被纯算法决策坑了的情况,根本不用那么折腾。 先把证据存好。 别跟客服吵到一半就把聊天记录删了,也别看完那个拒信就随手关了页面。截图要存,录屏也要有——尤其是客服明确说”这个结果是系统定的,我们人工改不了”的那句话,一定要存下来。别等过了俩月,平台把后台数据清了,你空口白牙说啥都没人信。 然后直接找官方反馈通道,把你的诉求说直白。 别跟客服扯”你们算法歧视我””你们侵犯我权利”这种虚头巴脑的话,你就直接写:”我申请拒绝针对我做出的XX项自动化决策结果,请告知我该决策的核心判断依据,并安排人工对我的情况进行复核。” 很多人跟客服扯半小时情绪,核心诉求半字没提,客服转三圈又把同样的自动回复发过来,白浪费时间。 如果平台装聋作哑,就把整理好的材料递到属地的网信部门或者消协。 真的,很多平台你找他自己反馈,他能跟你拖仨月不处理。但是监管部门的问询函发过去,当天就有专人给你打电话处理。我之前帮那个校招的小伙子递了反馈,平台三天后就给他发了笔试邀请——人家根本不是真的觉得他简历差,就是系统关键词匹配错了,把他的专业方向归成了不相关的类别而已。 别嫌麻烦。 真的。 我们这代人早就习惯了被算法安排生活——刷什么视频,点什么外卖,甚至打什么车,背后都是模型在算。但你要记得,算法是工具,不是法官。你有权利站出来说一句,这个结果我不接受,你得给我个说法。 本文仅代表作者观点,不作为正式法律意见,具体案件请咨询专业律师。
免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:别被算法判了"无理由"——聊聊和你相关的自动化决策拒绝
文章链接:https://wuhanlihunlvshi.com/huxg/2993.html