聊聊法律上的绿色原则:它不只是环保口号,更是普通人的维权依据

上周回老小区拿东西,刚进楼门就碰到一群业主围着物业吵。 一楼的李师傅把楼前半片公共绿地围了篱笆,改种青菜和香葱,浇肥那味儿天热了飘满半栋楼,窗户都打不开。物业劝了大半年,李师傅说我在这种菜美化环境怎么了?又没占你家地方。 受害的业主气不过,拉着我问,能不能告?告的话有啥法律依据? 我告诉他们,除了民法典关于公共区域的规定,还有一个更直接的依据——绿色原则。好多人听完直接懵了。绿色原则?那不是给大企业定的环保规矩吗?跟我这小区种菜的小事儿有啥关系?

到底什么是法律上的绿色原则

说白了,绿色原则就是一句话:不管你是做生意签合同,还是日常生活里行使自己的合法权利,都不能糟蹋公共环境,不能浪费自然资源,得给大家留活路。

很多人不知道,它不是某个环保法里的小规定,是我国民法的基本原则之一,所有民事活动都得遵守。也就是说,从开发商盖楼,到你我买二手房签合同,再到邻居之间争一块公共绿地,全都适用。说白了就是,你的权利再大,也不能以破坏公共环境为代价行使。

说实话,这原则真不是摆着看的。这些年我接触到的案子里,从小区业主占公共绿地,到隔壁装空调挡你家排烟通风,甚至二手房交易里卖家隐瞒房屋受过重度甲醛污染,都能拿绿色原则说事儿。

城市小区公共绿地被改私人菜园实景
城市小区公共绿地被改私人菜园实景

两个常见误区,很多人都踩过坑

第一个误区:绿色原则就是个空口号,打官司不能当直接依据用。

我听好多当事人说过这话,真的不对。前年我帮业主处理过一个楼顶违建的案子,顶楼业主私自在楼顶搭阳光房,堵了一半消防通道,还破坏了楼顶防水层,漏水渗到楼下住户家。法院最终判决的时候,除了引用违建管理的规定,直接引用了绿色原则,认定业主行使权利违反了保护生态环境和公共利益的要求,判他限期拆除。现在全国各地法院,早就有大量直接用绿色原则裁判的生效案例,真不是写在法条里凑数的。

第二个误区:绿色原则只约束企业和开发商,跟普通人没关系。

这话错得离谱。绿色原则对所有民事主体都有效。你开工厂排污水,当然违反;你占了公共绿地种私人菜,把公共楼道改成自己的储物间堆杂物,影响了公共环境和他人正常生活,同样违反绿色原则。反过来,普通人被别人侵害了环境权益,也一样可以用这个原则维权,没有任何身份限制。

中国民法典绿色原则条文实拍图
中国民法典绿色原则条文实拍图

碰到绿色原则相关纠纷,普通人可以这么做

碰到绿色原则相关纠纷,普通人可以这么做
碰到绿色原则相关纠纷,普通人可以这么做

第一步,先固定好核心证据

别光站在那吵架,先掏出手机把现场拍清楚,时间地点都记好,周围邻居愿意给你作证的,也可以提前留个联系方式。如果涉及异味、水污染或者空气污染这类,也可以找当地社区或者公益环保组织申请低成本检测,留好检测报告,这是后面维权最重要的基础。

第二步,优先找基层组织调解

大部分邻里之间的小纠纷,没必要一开始就闹到法院。找物业、居委会或者当地的人民调解委员会,他们免费帮你们调解,把规矩说清楚,很多矛盾在这一步就能解决,成本几乎为零,也不伤邻里和气。

第三步,调解不成再起诉,大胆主张你的权利

如果真的调解不成,要去法院起诉,完全可以把绿色原则作为你主张权利的依据写进起诉状。不用怕这个原则太宏观你用不了,法院会依法审理你的诉求。

说实话,很多人总觉得法律里的基本原则离普通人太远,都是给大人物定的。其实不是,绿色原则从一开始,就是为了保护每个普通人能享用到干净的公共环境,才写进民法典的。你家楼下绿地被占,你家旁边有人乱堆污染环境的东西,你都能用这个原则维护自己的正常生活。

本文仅代表作者观点,不作为正式法律意见,具体案件请咨询专业律师

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:聊聊法律上的绿色原则:它不只是环保口号,更是普通人的维权依据
文章链接:https://wuhanlihunlvshi.com/huxg/737.html