在探讨夫妻一方以个人名义所借债务是否属于夫妻共同债务，以及相应的举证责任分配问题时，我们首先需要明确的是，这一问题的核心在于债务是否用于夫妻共同生活。
根据我国相关法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，在一般情况下，会被推定为夫妻共同债务。这一推定主要是基于保护债权人权益的考虑，防止夫妻通过“假离婚”等方式逃避债务。然而，这一推定并非绝对，夫妻一方若能证明该债务确为个人债务，或者证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，那么该债务便不属于夫妻共同债务。
在举证责任分配上，随着法律的不断完善，也经历了显著的变化。过去，按照最高人民法院《关于适用婚姻法的解释(二)》的规定，举证责任主要由夫妻一方承担，即夫妻一方需证明该债务不属于夫妻共同债务。但自2018年《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施后，举证责任分配发生了重大调整。
根据《解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原则上不再推定为夫妻共同债务。此时，若债权人主张该债务为夫妻共同债务，则需承担举证责任，证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。这一变化体现了法律对夫妻共同债务认定的审慎态度，也保护了非举债配偶方的合法权益。
在实际操作中，对于何为“家庭日常生活需要”，法院会结合当地一般社会生活习惯、夫妻双方的共同生活状态等因素进行综合判断。通常而言，家庭日常生活需要涵盖了食品、衣着、家庭设备用品等八大类基本消费。若债务明显超出这一范围，且债权人无法证明其用于夫妻共同生活或共同生产经营，则该债务很可能被认定为个人债务。
综上所述，夫妻一方以个人名义所借债务是否属于夫妻共同债务，以及举证责任的分配问题，需要根据具体情况和法律规定进行综合判断。在债务形成时，债权人应谨慎审查债务用途，避免事后引发纷争；而夫妻双方在处理债务问题时，也应秉持诚实信用的原则，共同维护家庭和谐与稳定。
