”
老人突然离世，膝下无子无女，留下了一套价值数百万元的房产。为了这套房产的继承，老人的侄女和老人的亲弟弟发生了争执。一个是老人的亲弟弟，一个是老人的亲侄女，按照《继承法》的规定，这套房产当然是由亲弟弟来继承，一个侄女凭什么理直气壮，要来继承房产呢？
原来，谢家共有兄弟三人，大哥谢国强早年去世，有一个女儿叫谢平；二哥谢国安，生前未婚无子无女；三弟叫谢国泰。谢国安去世后，谢国泰依据兄弟关系，成了唯一法定继承人。侄女谢平看起来，好象满肚子委屈：“三叔根据法律规定有继承权，但平日是我一直照顾二叔，房子是二叔拆迁分得的，我出力又出钱，法律不能这么不公平，我也有权利继承。”
“你是外人，哪里有权分谢家的财产？我是谢国安的唯一的兄弟，是法定继承人，法律规定我理应分得他的财产。”谢国泰提出了自己见解。
双方各说各的，听起来都有道理。侄女谢平在居委会的介绍之下，前来婚姻家庭律师网咨询，是不是自己作为侄女，付出再多也是外人，平时里的孝顺都没有用，也没有权利继承遗产？法律就这么不公平吗？经过律师的详细了解情况，并一一解答，谢平的心里宽慰了很多。之后，经律师介入调解不成，谢国泰一口咬定，侄女是外人，继承遗产，是想也不要想的事情！无奈，一场遗产继承诉讼在闵行区法院立案审理了。
我方当事人不得不主动出击，去法院起诉三叔谢国泰，案由遗产继承纠纷，要求继承二叔谢国安名下的位于闵行区的房产一套。我方诉称：“二叔谢国安生前，原告作为侄女尽了主要抚养义务，死后，原告一手料理了丧葬事宜，还出资数万元为二叔购买了墓地。被告作为谢国安的亲弟弟，平时日从来没有对他照顾过，没有尽到兄弟间的扶助义务，生病住院从来也没看过他。在谢国安死后，也没有出资办理丧葬事宜”谢平在庭上说，自己的平时里对二叔的孝敬是因为感恩并不是为了回报，但二叔毕竟留下了遗产，自己要求继承谢国安80%的遗产是公平合理的。
我方在庭审时，一一陈述：因为原告谢平的父亲早逝，而二叔谢国安未婚无子女，一直很疼爱侄女谢平，在谢平读书时给予资助，结婚时陪嫁。谢平结婚成家后，把二叔当作自己的亲生父亲。2006年，谢国安的老房子动拆迁，谢平出面和拆迁组一再交涉，最终取得目前这一套较大的安置房。分得房产后，谢平出资为二叔装修花了近十万元，购买家俱家电又花了六七万，谢国安生前也一再和邻居提起，说侄女的孝顺懂事，和亲女儿一样，经常带着孩子来看望他，逢年过节或家里有喜庆活动均会来接谢国安参加，一家老小其乐融融。2010年，谢国安突发高血压住院治疗，期间也是谢平夫妻共同照顾，还帮他请了护工，谢国安曾经对居委会干部说过，我这个侄女就象是我女儿一样，这套房子她出钱又出力，今后要留给她的。而原告谢国泰，之前一直生活在外地，兄弟间几乎没有什么联络，几年前虽然回到上海居住生活，但亲情相对比较淡漠，偶尔见面，日常没有什么联系。即使知道谢国安生病住院，被告也没有探望过。住在谢国安隔壁的邻居们，甚至都不知道他还有一个弟弟。
根据我国的《继承法》及司法解释，非法律规定的顺位继承人，一般无权继承遗产，但若对被继承人扶养较多，即尽到了主要抚养义务，可以分得适当的遗产。律师多方调查取证，在庭审中提交了系列有说服力的证据――房屋装修合同、家电家俱发票、多次家庭活动和被继承人的合影留念、住院期间护工工资收条、医药费营养品发票、丧葬费支出发票、当地居委会证明、邻居证人证言。以上证据充分证明，原告谢平长期以来，对被继承人给予照顾，在经济上予以支持，在日常生活中象亲生女儿一样关心被继承人，对于我方提交的证据，被告方无可辩驳。
法庭认可我方的举证意见，认定原告谢平对被继承人谢国安尽到了主要扶养义务。据此，法院作出一审判决：原告谢国泰虽作为《继承法》规定的唯一继承人，但其未对被继承人进行过扶养；而被告谢平虽为非顺位继承人，但主动承担起照顾被继承人责任，尽了主要抚养义务，所以法院认定，谢平可适当分得遗产；故酌情确定其分得遗产的60%，而原告谢国泰分得遗产40%。一审判决下发后，双方均未提起上诉。
我们认为：本案的一审判决不仅仅是公平公正保护了原告的权益，也维护了中华民族几千年的道德规范，百善孝为先，这是我们中华民族的的悠久文化和传统美德。法律与之并无冲突。
“孝”一个简单的字，老在上，子在下，有太多内涵。当今社会，越来越多的人，不懂得孝字的意义。这一传统美德没有得到忙忙碌碌现代人的认同，信奉利益至上，不懂得感恩和回报父辈的人，怎么可能懂得感恩回报社会呢？本案当事人谢平的孝行，得到了法律的保护，她不仅赢得了诉讼，也赢得了他人的尊重。
”
转载请注明：武汉离婚律师 » 一桩侄女与弟弟的房产继承案
