2026-09-26 15:21:16 分类：案例研讨
上个月约阿凯吃烧烤，啤酒开了三瓶，他全程皱着眉，手机里还躺着法院的调解书。
去年他凑了二十万做本地生活聚合小程序，核心就是爬了本地三大外卖平台的所有商家信息——地址、品类、实时满减，全抓下来，拼到自己的小程序里给用户比价格。干了不到半年，就收到了法院传票。对方是头部外卖平台，告他不正当竞争，索赔二十万。
爬了公开信息，怎么就犯法了？
阿凯跟我掰扯的时候，拍着桌子说，凭什么？这些信息我不爬，打开APP我自己也能一个个抄啊？我用程序自动抄了一遍，就成偷了？
换谁都会这么想，对吧？我们每天刷抖音刷外卖，所有信息都明明白白摆在屏幕上，没有密码，没有特殊权限限制，凭什么我不能拿？
开发者电脑运行爬虫抓取外卖商家数据场景图
平台这边的说法也很硬：我们养了几千人的地推团队，花了好几年才把这些商家谈下来，把信息整理好优化好，你花几千块买个服务器，写两行代码就全拿走，反过来抢我们的用户，这不叫偷叫什么？我们的robots协议上明确写了禁止爬虫抓取全量信息，你装没看见？
两边说的都有道理，偏偏法律没把线画得清清楚楚，就成了公说公有理婆说婆有理的烂摊子。
现在的规则，到底哪条说清楚了？
说实话，我翻了十多个类似的判决书，也没找出一条泾渭分明的线。
有的法院判爬公开信息不侵权，说信息本来就是公开可得，不能算非法获取。有的只要你违反robots协议就判你赔偿，说你明知道禁止还爬，主观恶意明显。
之前闹得沸沸扬扬的大众点评诉百度地图案，法院说百度用大众点评的全量商家信息，就算是公开的，你直接拿过来用在自己的核心产品上，分流了对方的商业利益，就是不正当竞争。换到另一个爬公开房产信息的案子，法院又说，这些信息本来就是卖方主动公开给公众看的，robots协议只是行业自律规范，不是法律强制规定，不能直接认定爬虫行为违法。
爬虫不正当竞争纠纷判决书当庭公示截图
不过话说回来，现在最麻烦的还不是纯公开信息，是模拟正常用户行为的爬虫。现在很多平台根本不把完整信息开放给未登录用户，你要爬就得买普通账号，模拟正常用户滑动点击抓取，对吧？
那这个行为算不算非法侵入？算不算违反用户协议？阿凯就是这么干的，平台说你这就是绕过我们的反爬措施，属于不正当获取数据。阿凯说我就是用普通人的方式看啊，我又没黑进你们后台服务器改东西，怎么就不正当了？
到现在这个问题，也没有统一的答案。
踩坑前先把这些红线划好
踩坑前先把这些红线划好
我跟阿凯聊完，翻了好几个一线互联网法律从业者的总结，给所有想靠爬虫做点事儿的人提个醒，没有例外。
第一，只要沾可识别自然人的个人信息，碰都别碰。别管什么公开不公开，只要能定位到具体的人，哪怕是商家老板的手机号，你爬了就是违反《个人信息保护法》，严重点直接构成刑事犯罪，这个绝对是红线，一踩一个准，别存侥幸。
第二，人家robots协议明确禁爬的内容，别头铁硬上。现在越来越多法院开始认可robots协议的约束力了，你明知道人家不让爬还爬，法官基本上会偏向平台一方，赔得多不说，还耽误大半年时间，耗都耗死你。
第三，别拿爬来的全量数据直接抢人家核心饭碗。你做行业数据分析做学术研究，用点零散数据没人会理你，你把人家花大成本攒的全量信息拿过来，做个一模一样的平台抢用户分流，人家肯定跟你死磕到底，换你你也不干对吧？
阿凯最后调解完，赔了八万，关掉了小程序，找了个外卖代运营的工作上班去了。那天烧烤快吃完的时候，他说，早知道规则这么模糊，我一开始就找人家谈授权去了，大不了分点成，也不至于亏一年的利润。
我没说话，喝了一口冰啤酒。
数字时代的规则，本来就不是写在纸上等着大家去遵守的，都是一个个像阿凯这样的普通人，踩坑、摔跟头、掏钱交学费，一点点把边界踩出来的。法律现在也在跟着走，跟我们一起在这片满是荆棘的陌生地方，慢慢找路呢。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：爬虫抓取数据权限：一个小创业者踩的坑，踩出了数字时代的规则模糊区
文章链接：https://wuhanlihunlvshi.com/cases/2351.html
