2026-10-04 15:07:03 分类：案例研讨
上个月去法院听一个新案子，被告是某地级市负责智慧城市招标的科长，四十出头，头发白了一半。
他收的不是现金，不是卡，是对方送的三个平台发行的数字藏品，再加8枚以太坊。
案子开到一半，控辩双方吵得面红耳赤，核心就一个问题：这贪污受贿数额到底怎么算？
老规则遇上新赃物，数额算不清的尴尬
放十多年前，哪有这种问题。收现金，点多少算多少。收房产，按登记价或者市场价一估就出来。哪怕是收翡翠黄金，找个鉴定机构半天就能出结果。
现在不一样了。赃物都跑到线上了。
你说这8枚以太坊，受贿当天的价格是1万3一枚，总价值10万4，等到案发，才合6千多一枚，总价值不到5万。差了快一半，刚好差出入刑和不起诉的界限。
那三个数字藏品更离谱，行贿方当初花99块钱一个抽的，抽中之后转手炒作最高到过18万一个，现在没人接盘，挂三个月都卖不出去，等于一文不值。
贪污受贿数额的认定，直接决定了定罪量刑的轻重，差几万，差的就是缓刑和实刑，三年和十年的区别。哪能含糊？
法院庭审新型虚拟财产受贿案现场
我跟做刑辩的朋友吃饭，他说这两年碰到好多这种奇葩案子。有当事人收了顶级网游账号，对方花几十万打造的，游戏规则不许私下交易，找谁说理去？有收AI公司期权的，行权价格一块钱，公司IPO估值说每股几十块，你按哪个算？还有人收元宇宙里的虚拟土地，当初炒到几十万一块，现在跌得只剩零头，这个锅谁背？
老规则没说过这些啊。现行的司法解释，只提到了有价证券、股票这些传统的东西，哪想到现在行贿都送出NFT了？
不是数字游戏，是真金白银的自由差距
别觉得这是法院没事找事，这些数字背后全是普通人的身家自由。
去年浙江判了一个案子，某国企技术主管收了12枚比特币，受贿那天比特币价格是38000美元一枚，总价值折合人民币近300万，等到案发，跌到19000美元，差了快120万。
100万是什么概念？贪污受贿一百万以上，就是十年以上有期徒刑，差一百万就是好几年牢啊。
控方说，权钱交易你完成的时候，赃物价值就是那个价，你拿到手之后涨了跌了，都是你自己要承担的风险，凭什么给你往下减？
辩方说，那要是受贿之后全跌没了，实际一分钱好处都没拿到，还要按最高的时候算，这不公平啊。
中国刑法贪污受贿数额量刑对照表
说实话，我挺理解辩方的。换你你也不服啊，我口袋里的东西本来不值那么多钱，硬要按最贵的时候算我罪，换谁能接受？
不过话说回来，行贿的人为什么偏送这些东西？不就是看中了它们价格波动大，数额不好算，就算查到了也能往轻了蹭，这不是明摆着钻规则的空子吗？
你看现在圈子里都快成潜规则了，想送礼又怕查，就送虚拟货币送数字藏品，一来不容易被发现，二来就算事发，数额认定扯不清，总能占便宜。
法律也在跟着新生活重新学走路
法律也在跟着新生活重新学走路
我最近翻各地的审判指导意见，其实好多法院已经摸着石头开始试了。
现在主流的做法是：凡是有公开交易市场的虚拟财产，一律按受贿行为完成当日的市场平均价格计算，不管案发时涨成什么样还是跌成什么样。这个逻辑其实挺顺，受贿既遂就是你拿到手的那一刻，交易完成了，数额当然按那一刻定。
也有地方折中，说要是赃物案发的时候还在被告人控制下，那就按案发时算，这个争议就更大了。
至于那种没有公开交易市场的，比如小众数字藏品、私人定制的虚拟装备，现在一般是要么按行贿方的购买成本算，要么找第三方机构按同类型市场价格估，误差大是大，总比没有强。
前阵子那个数字藏品受贿的案子，最后法院就是按行贿方当初抽盲盒的成本，三个算下来不到300块，加上以太坊按受贿当日算总共十万多一点，判了两年缓刑，也算是现有规则下能得出的最合理的结果了。
对吧？你不能要求规则一下子就完美，毕竟这些新东西出来才几年，用它来行贿受贿的案子也就这两年才多起来，法律本来就是跟着社会走的，人们换了新的玩法，法律自然要慢慢调整新的规则。
以前我们说贪污受贿数额就是点钞票，现在钞票都变数字了，赃物都跑到虚拟世界了，法律当然也要跟着过去，一点点摸清那里的路。走得慢一点没关系，踩错了也能改，这不就是我们这个时代里，法律最真实的样子吗？
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：贪污受贿数额：新赃物里老规则碰出的裂痕
文章链接：https://wuhanlihunlvshi.com/cases/2599.html
