聊聊法律上的自愿原则:你签的字,真的是你自愿的吗?

前阵子陪我家姨妈去理发店退卡,被店员一句话怼回来:“这是你自己自愿签字办的卡,概不退款,说破天也没用。” 姨妈出来跟我叹气,说当时被三四个店员围着劝了四十多分钟,不办不让走,她一把年纪抹不开面,脑子一热就刷了五千块,这哪是她愿意办的啊? 说实话,我每个月都能接到三四个这类咨询。很多人都觉得,自愿不就是“我自己愿意”,只要签了字按了手印,就得认栽。真不是这么回事。

法律里的自愿原则,到底讲的是什么?

说白话,自愿原则就是,你做任何跟法律有关的决定,都得是出于你自己的真实意愿,没人逼你,没人骗你,也没人给你下套。 大到你签买房合同、签离婚协议,小到你扫码领鸡蛋填个人信息、路边买水果讨价还价,只要你跟别人产生了权利义务关系,都要守自愿原则。 法律其实早就把自愿原则写得明明白白,核心就是两个意思:你不想做的事,别人不能硬塞给你;你想做的事,只要不碰红线,别人也拦不住你。
民法典自愿原则适用场景举例图
民法典自愿原则适用场景举例图
不过话说回来,自愿也不是毫无边界的。 你不能说我自愿违法,法律就得惯着你。比如你自愿帮别人藏赃款,哪怕你签了协议说我是自愿的,这个协议从头到尾都是无效的。 你也不能拿你的自愿去损害别人的利益。比如你家开民宿,自愿让客人半夜三更在楼道唱歌,影响整栋楼的住户休息,那住户照样可以找你麻烦,你的自愿不能伤害别人。 说白了,自愿原则是保护普通人的,不是用来给违法违规开绿灯的。

大众最容易踩的坑:签字就等于自愿吗?

这是最多人搞错的一点,没有之一。 很多商家甚至会拿“自愿签字”当挡箭牌,把各种“软强迫”包装成你自己的选择。刚才说的理发店围堵办卡是一种,还有常见的:4S店要求你必须在店里买保险不然不给提车,你签了续保协议;找工作要求你自愿放弃社保不然不录用,你签了承诺书;甚至去租房,中介拿一堆合同让你签,说大家都是这么签的你赶紧签,你根本没看内容就签了。 这些,都不算法律上的自愿。 还有一个常见误区:哪怕我明知道情况,我自愿同意的,就一定有效吗?也不对。比如你借高利贷,对方把利息写得明明白白,你签字了,超过法律规定上限的部分,哪怕你自愿写进去,法律也不认可,你照样可以不用给。 法律认的是你骨子里的真实想法,不是那张纸上你的签字。签字只是证明你同意的证据之一,不是铁证,更不代表你一定是自愿的。
非自愿签字常见法律情形对比图
非自愿签字常见法律情形对比图

碰到“被自愿”,你可以这么做

碰到“被自愿”,你可以这么做
碰到“被自愿”,你可以这么做
我给大家整理了三个低成本的应对步骤,普通人碰到这事照着做就行。 第一,第一时间固定证据。不管是对方围堵你的录音,还是聊天记录里对方威胁你“不签就不给办事”的内容,甚至你当时拍的现场照片,都留好,别删。很多人当时觉得不好意思,转头维权拿不出证据,只能吃哑巴亏。 第二,优先找第三方调解或者投诉。比如办卡预付卡的问题找12315或者市场监管局,劳动相关的问题找劳动监察大队,租房的问题找街道的人民调解委员会。大部分纠纷不用一开始就打官司,走这些渠道成本很低,处理速度也不慢。 第三,真需要走法律程序的,可以先找法律援助。很多地方的司法局都有免费的公益法律咨询,符合条件的还能给你派免费的律师,不用一开始就花大价钱请律师,压力小很多。 其实自愿原则离我们一点都不远,它不是写在法条里冷冰冰的四个字,是你我每天做决定的时候,都能用到的保护伞。别被商家一句“你自己自愿的”就吓回去,该维权的时候就维权。
本文仅代表作者观点,不作为正式法律意见,具体案件请咨询专业律师。
免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:聊聊法律上的自愿原则:你签的字,真的是你自愿的吗?
文章链接:https://wuhanlihunlvshi.com/huxg/1146.html