近日，镇江润州法院审结一起涉“黄昏恋”返还财产案。
案情回放
伍先生离异后，单身多年，随着子女陆续成家立业，且都收入稳定、家庭幸福，他终于可以放下心来，考虑个人问题了。伍先生便萌生了找个老伴，安稳地度过后半生的想法。
在征求子女意见后，2010年底，经婚介所介绍，伍先生与张女士相识，经过接触，伍先生认为张女士就是他要找的能陪他度过下半生的合适人选，双方确立了恋爱关系。
通过一段时间更深入的了解，伍先生与张女士决定结为连理，2011年6月，伍先生花5000元为张女士购买了订婚戒指和项链，双方决定于年底领取结婚证，但由于各种原因，双方并没有按期登记结婚，而继续共同生活。其间张女士子女买房缺钱，伍先生给了2万元。伍先生多次向张女士提出去登记结婚，但张女士总以各种理由推托。伍先生就与张女士协商，提出双方好聚好散，只要张女士返还5000元的订婚戒指和项链以及2万元借款就行，双方再无其他纠纷。
张女士同意分手，但不同意还钱。伍先生原本想双方再协商协商，不用走到打官司这一步，没想到张女士就是不愿让步，时间一长，伍先生也失去耐心，向法院提起了诉讼，要求张女士返还5000元首饰款和2万元借款。
庭审中，伍先生情绪激动，“戒指和项链是订婚送的，另外，2012年给张女士儿子2万元，是我借给他们的，张女士也答应年底还，但后来一直没还，我原来想要是张女士和我结婚，这钱就算是送的也没关系，但不知道什么原因，张女士就是不肯和我登记结婚，钱也拖着不还。后来，我们为此经常争吵，感情也没有原来好了，现在更不用谈了。”
张女士对订婚戒指和项链以及2万元“借款”则有完全不同的看法，她认为，“与伍先生一起共同生活了四年多，双方在经济上都有付出。伍先生买的金戒指和项链是订婚送给我的礼物，除非我主动提出分手，否则就不用还；伍先生给我儿子的2万元，也是伍先生得知我小孩买房缺钱自愿给的，而不是借的，以上两笔钱我都没有返还的义务。”
法官释法
法院经审理认为，恋爱期间，原告伍先生出资5000元为被告张女士购买了金手镯、戒指，应认定为男女在恋爱期间自愿无偿的赠与行为；原告伍先生给被告张女士儿子的2万元，并没有赠与的意思表示，应认定为借用。最后法院判决被告张女士返还原告伍先生2万元，驳回原告伍先生的其他诉讼请求。
法官提醒，单身老人再婚本是老年人的合法权益，对老年人丰富感情生活，提高生活质量有十分重要的作用，但有些老年人由于子女反对等种种原因，无奈未婚同居，在我国现在已不承认事实婚姻的大背景下，这极不利于当事双方维护自身合法权益，因为同居者的人身关系、财产关系都得不到法律完整保护，同居者之间没有相互扶助的义务，而夫妻之间有，同居期间一方的收入一般也不能算共同财产，而夫妻之间算，所以领结婚证很关键。
同时，老年人的子女也要特别关注、理解父母的感情生活，单身父母愿意再婚的，要从父母角度考虑问题，多鼓励支持，而不能过于自私，一味反对，让自己辛苦了大半辈子的父母幸幸福福地走完人生后面的路程。
武汉离婚律师说法
律师张先生：老年人同居最后产生财产纠纷的，在我们工作中碰到的不少，虽然大多涉及的金额不算特别大，但对老年人来说还是很在意的，而且在感情精力上都牵涉较多，所以我建议老年人重新找老伴儿，最好还是领个证，领证前对经济方面商量好签个协议。
居民钱女士：我们家邻居就遇到这种事，老伴去世了，老先生退休金挺高的，找了个年纪小不少的，两个人开始过得好得很，老先生钱大把撒，儿子媳妇多劝两句，就一句“我的钱我想怎么花就怎么花”能把人噎死，后来老先生查出来身体不好，对方就淡了，就为了这个把老先生气得够呛。
转载请注明：武汉离婚律师网 » “黄昏恋”未婚同居引发的财产纠纷
