张某诉刘某离婚后财产一审民事裁定书武汉离婚律师

律师案例 武汉离婚律师 92℃

张某诉刘某离婚后财产一审民事裁定书

山东省武城县人民法院
民事裁定书
本院收到张某的反诉状。反诉人张某向本院提出反诉请求:1.撤销张某与刘某于2在武城县民政局办理离婚登记协议中关于子女抚养费及财产处理的条款;2.判令非婚生子女张某1由刘某抚养,张某不承担抚养费;3.依法重新分割位于武城县城区盛世嘉苑X号楼X单元X室房产。事实和理由:,张某与刘某在武城县民政局办理离婚登记手续,因当时刘某欺骗张某称离婚是暂时走一下过场,很快便会与张某复婚,故在写离婚协议时,张某并未在意。然在离婚手续办完后,张某多次找刘某要求复婚时,遭到刘某的拒绝,在双方争吵时,张某对女儿张某1的身世提出质疑便要求刘某带女儿张某1做XXX,但该提议立即遭到刘某的严厉拒绝。由此张某可以清晰地看出张某1并非张某的亲生女儿。由于在签订离婚协议时张某对此并元察觉,因而离婚协议中关于女儿的抚养费及财产的分割均并非张某的真实意思表示。本案中刘某故意隐瞒事实真相已构成对张某的欺骗,特向法院提起反诉,请依法支持。
  本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,反诉与本诉的诉讼标的、诉讼理由必须牵连,即反诉与本诉的诉讼请求、诉讼理由须基于同一法律事实或者同一法律关系。张某与刘某的离婚协议中涉及双方婚姻存续期间财产、债务、子女抚养等约定,本诉中刘某仅就房产过户等后续附属问题起诉,张某提出反诉要求撤销离婚协议、变更子女抚养权与抚养费、重新分割房产,且本诉属于离婚后财产纠纷,与协议撤销纠纷、变更抚养关系纠纷和抚养费纠纷属不同法律关系,张某的反诉请求与本诉并非同一事实,亦非同一法律关系,其反诉请求可另案主张。
  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定,裁定如下:
  对张某的反诉,本院不予受理。

审判员  阚东广
二〇二〇年十二月十四日
书记员  杨新月

转载请注明:武汉离婚律师网 » 张某诉刘某离婚后财产一审民事裁定书武汉离婚律师

喜欢 (0)